Уголовно-исполнительное право

Уголовно-исполнительное право

Скачати 7.01 Mb.

Сторінка 1/30 Дата конвертації 17.04.2016 Розмір 7.01 Mb.

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   …   30

УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УЧЕБНИК
Под редакцией доктора юридических наук,

кандидата экономических наук, академика РАЕН,

профессора, почетного адвоката России,

вице-президента Федерального союза адвокатов России

И.Л. ТРУНОВА
Рекомендован Министерством юстиции Российской Федерации

в качестве учебника для образовательных учреждений

по специальности «Юриспруденция»
Авторский коллектив:
Айвар Л.К. — доктор юридических наук, профессор МПИ ФСБ России, член-корреспондент РАЕН, почетный адвокат России, главный научный сотрудник НИИ УИС Минюста России (руководитель авторского коллектива; гл. 6 — в соавт. с И.Л. Труновым);

Трунов И.Л. — доктор юридических наук, профессор, кандидат экономических наук, академик РАЕН, почетный адвокат России, вице-президент Федерального союза адвокатов, председатель Московской Центральной коллегии адвокатов (общая редакция; гл. 6 — в соавт. с Л.К. Айвар);

Михлин А.С. — заслуженный деятель науки России, доктор юридических наук, профессор (гл. 10 и 11);

Толкаченко А.А. — заслуженный юрист России, доктор юридических наук, профессор (гл. 1 и 13);

Лобов Я.В. — кандидат юридических наук, профессор кафедры (гл. 7; гл. 3 — 5 и 8 — в соавт. с Ф.С. Бражник);

Бражник Ф.С. — заслуженный юрист РСФСР, доктор юридических наук, профессор (гл. 3 — 5 и 8 — в соавт. с Я.В. Лобовым);

Зателепин О.К. — кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры (гл. 9);

Шарапов С.Н. — кандидат юридических наук (учебно-метод. комплекс);

Трунцевский Ю.В. — доктор юридических наук, профессор (гл. 2 — в соавт. с А.С. Самойловым; § 1 гл. 2);

Детков М.Г. — доктор юридических наук, профессор (гл. 14);

Самойлов А.С. — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России, академик РАЕН, заместитель директора департамента правового регулирования, анализа и контроля деятельности федеральных служб Минюста России (§ 1 гл. 2 — в соавт. с Ю.В. Трунцевским).
ПРЕДИСЛОВИЕ
Уголовно-исполнительное право как учебная дисциплина является неотъемлемым элементом полноценного профессионального высшего юридического образования. Знание основ уголовно-исполнительного права, использование их для целей борьбы с преступностью, общей и индивидуальной профилактики преступлений, защиты интересов личности, общества и государства необходимо не только курсантам и слушателям, которые решили избрать своей работой Федеральную службу исполнения наказаний. Не меньше в этих знаниях нуждаются юристы, работающие как в правоохранительных органах, так и в органах законодательной, исполнительной власти, в судебных органах, — везде, где требуются квалифицированные специалисты.

Издание учебника «Уголовно-исполнительное право Российской Федерации» вызвано необходимостью обеспечения преподавания учебного курса и соответствует установленной Министерством образования Российской Федерации программе по данной дисциплине.

Как известно, более восьми лет действует Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Качественные изменения в динамике, и особенно в структуре преступности, обусловили необходимость внесения в него значительных новелл. В целях совершенствования порядка и условий исполнения наказаний за истекшие годы приняты ряд Федеральных законов от 8 января 1998 г. N 11-ФЗ, от 21 июля 1998 г. N 117-ФЗ, от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, от 16 марта 1999 г. N 49-ФЗ, от 9 марта 2001 г. N 25-ФЗ, от 20 марта 2001 г. N 26-ФЗ, от 19 июня 2001 г. N 85-ФЗ, от 11 июня 2003 г. N 75-ФЗ, от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ, которые направлены основном на дальнейшую гуманизацию условий отбывания наказаний осужденными. Поправки, внесенные в Уголовно-исполнительный кодекс РФ, учтены в данном издании.

Одновременно с перестройкой законодательства осуществляется реформа уголовно-исполнительной системы и организации деятельности учреждений и органов, исполняющих наказание. Уголовно-исполнительная система вступает в новый этап развития, который связан с созданием Федеральной службы исполнения наказаний, реализацией административной реформы, исполнением наказаний в виде обязательных работ, изменениями социально значимых характеристик личности осужденных, последовательным выполнением международных обязательств Российской Федерации. Поэтому авторами учебника широко используются международные акты о правах человека в обращении с осужденными при рассмотрении институтов уголовно-исполнительного права. С новой позиции изложены многие разделы учебника, касающиеся организационных основ деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы, правового статуса осужденных и персонала, порядка и условий исполнения наказаний.

Современным уголовно-исполнительным законодательством расширен перечень осужденных, которые должны отбывать наказание в виде лишения свободы в колониях-поселениях. Так, лица, совершившие преступления по неосторожности, отбывают наказание в этих учреждениях независимо от продолжительности назначенного судом срока наказания. В этих же колониях теперь содержатся лица, осужденные за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы.

Сокращены сроки наказания в виде лишения свободы, по истечении которых осужденные могут быть освобождены условно-досрочно с заменой неотбытой части наказания более мягким наказанием, переведены в колонии поселения из колоний общего и строгого режима. В отношении осужденных женщин, имеющих детей, кроме тех, которые осуждены к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, теперь может применяться отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего, а не восьмилетнего возраста, как было ранее.

Значительно расширены права осужденных по расходованию средств, имеющихся на их лицевых счетах, на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости. Для некоторых категорий осужденных вообще отменены ограничения. Сняты ограничения в получении посылок, передач и бандеролей женщинами и лицами, отбывающими наказание в воспитательных колониях. Существенно расширены права осужденных на телефонные разговоры. Женщинам, осужденным к лишению свободы, не назначается отбывание наказания в тюрьме.

При наличии имеющихся возможностей предусмотрено оказание содействия осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях, в получении высшего профессионального образования. Закреплено в законе право осужденных на получение психологической помощи, оказываемой сотрудниками психологических служб, созданных во всех исправительных учреждениях.

В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, приведены в соответствие с ним нормы Уголовно-исполнительного кодекса в части порядка и условий исполнения таких наказаний, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы. Существенно дополнен перечень нарушений режима, которые признаются злостными. Тем самым усиливается взыскательность к осужденным, характеризующимся отрицательно.

Расширен круг лиц, имеющих право при исполнении служебных обязанностей посещать учреждения и органы, исполняющие наказания, без специального на то разрешения. Наряду с другими лицами таким правом в настоящее время наделен Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации.

Министерством юстиции РФ принят важнейший нормативный правовой акт — Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Министерством юстиции Российской Федерации Приказом от 30 июля 2001 г. N 224 и согласованные с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Этот документ без преувеличения можно назвать основным ведомственным актом, регламентирующим деятельность исправительных учреждений.

Утвержден целый ряд инструкций по отдельным направлениям работы исправительных учреждений. Наиболее значимыми из них являются Инструкция по охране исправительных учреждений и Инструкция о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях. Данные нормативные правовые акты были использованы при подготовке соответствующих разделов данного издания.

С созданием Федеральной службы исполнения наказаний утверждено ее Положение, несколько изменены структура и функции подразделений, исполняющих наказания в виде лишения свободы, а также альтернативные им.

В предлагаемом читателю издании учтены все изменения, внесенные в УИК РФ, правительственные и ведомственные нормативные правовые акты, а также новейшая литература по уголовно-исполнительной проблематике. Помещенный в этом издании учебный материал предназначен для широкого круга читателей, интересующихся проблемами уголовно-исполнительного права. Вместе с тем он может быть полезен для научных и практических работников правоохранительных органов, органов юстиции и суда.

Начальник НИИ УИС Минюста России,

доктор юридических наук,

профессор О.Г.Ковалев
Глава I. ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ И ИСТОЧНИКИ

УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§ 1. Понятие и принципы уголовно-исполнительного права
Исполнение уголовных наказаний — фундаментальная современная социально-правовая проблема, имеющая несомненную актуальность и все возрастающее значение.

Уголовно-исполнительная деятельность — это конечный этап правоприменения, подводящий своеобразный итог всему функционированию уголовной юстиции. От ее эффективности во многом зависит действенность многих органов государственной власти: законодательной, исполнительной, судебной. Уголовно-исполнительная система и сегодня призвана выполнять множество социально необходимых, оправданных задач, включая «санитарную» функцию. Недаром в старину говорили: «Худое дело тюрьма, а без нее нельзя», «От сумы да от тюрьмы не зарекайся, с тюрьмой да сумой не бранись…».

Уголовно-исполнительное законодательство и практика его применения являются одним из общепризнанных и реально действующих в современных условиях средств воздействия на преступность и контроля за ее состоянием.

В современных условиях российской государственности, когда роль иных средств воздействия на преступность может утрачиваться, снижаться или изменяться, значение основанного на законе уголовно-исполнительного фактора неизбежно возрастает.

В процессе демократизации, гуманизации общества, формирования правового государства и в то же время ухудшения статистических показателей преступности, в том числе террористической направленности, важно избежать чрезвычайных мер и обеспечить верховенство закона во всех сферах, связанных с правами человека и гражданина, а также в уголовно-исполнительной сфере. Обеспечение естественных прав, свобод и безопасности человека, в пенитенциарной сфере — одно из приоритетных современных направлений деятельности международного сообщества.

Современный период государственного строительства в России характеризуется объективно необходимым процессом совершенствования законодательства и практики его применения, в том числе в сфере борьбы с правонарушениями. Единство и взаимосвязь отраслей законодательства, регламентирующего системное воздействие на преступность, основаны на соответствующих политических воззрениях, господствующих идеях и установках в этой области как части внутренней социальной политики современного Российского государства.

Под социальной политикой принято понимать принципы, стратегию, основные направления и формы достижения социальных целей, которые ставят перед собой общество, политические и государственно-властные структуры, его представляющие. Эти цели в общем виде закреплены в Конституции 1993 г., согласно которой Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Выработка и реализация политики в сфере борьбы с преступностью как одно из актуальных современных направлений деятельности государства включает формулирование задач, обоснование принципов, стратегии, основных направлений и форм воздействия на преступность и контроль над нею.

Политика государства в рассматриваемой сфере многопланова, ее можно условно разделить на политику в сфере профилактики преступности, уголовную (уголовно-правовую) политику, политику в сфере исполнения наказаний (т.е. уголовно-исполнительную). Все направления этой политики едины с точки зрения целей, принципов и стратегии и тесно связаны между собой <1>.

———————————

<1> См.: Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России. СПб., 2001. С. 73 — 85; Кирин В.А. Законодательство о борьбе с преступностью: отрасли и их взаимосвязь. М., 1978. С. 250; Тер-Акопов А.А. Уголовная политика Российской Федерации. М., 1999. С. 6; Толкаченко А.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 2004. С. 22 — 25.
Наиболее тесная взаимосвязь существует между уголовно-правовой политикой и политикой в сфере исполнения наказаний.

При всей самостоятельности уголовно-исполнительной (а прежде в СССР — исправительно-трудовой) политики, которая имеет единую социальную задачу с уголовно-правовой политикой, она является производной, выделившейся из последней.

Лидирующая роль уголовно-правовой политики в комплексе направлений борьбы с преступностью состоит в том, что именно она определяет, а затем на законодательном уровне отражает уголовно-правовые меры воздействия на преступность: уголовную ответственность, ее основания и дифференциацию, криминализацию и декриминализацию общественно опасных деяний, цели, систему, виды наказаний, их содержание и индивидуализацию, а также освобождение от ответственности и наказания.

Политика в области исполнения наказаний имеет более узкое, специальное, но не менее важное содержание: она определяет цели, принципы, формы и методы деятельности государства при обеспечении исполнения мер уголовно-правового воздействия, достижении целей исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

Ряд институтов уголовного права, будучи воспринятыми уголовно-исполнительным законодательством, становится одновременно и уголовно-исполнительными институтами, имеющими хотя и самостоятельное, но подчиненное и не противоречащее уголовно-правовым нормам содержание. Это методологическое положение необходимо учитывать при рассмотрении и изучении уголовно-исполнительного права в целом, его отдельных тем, институтов и норм.

Отечественная уголовно-исполнительная политика в настоящее время достаточно стабильна, так как базируется на выработанных мировым сообществом общепризнанных стандартах в этой области, закрепленных в соответствующих международных и конституционных актах, историческом опыте, положениях уголовного законодательства и выводах современной науки.

На стратегию деятельности любого государства в сфере исполнения наказаний и ее состояние оказывают естественное влияние (как позитивное, так и негативное) комплекс социально-политических факторов, экономическое и нравственное положение общества. Коренные преобразования в экономике, политике и идеологии России последних лет обусловили современное, адекватное указанным детерминантам состояние уголовно-исполнительной политики и направления ее законодательной и правоприменительной реализации.

Однако в рассматриваемой сфере остается немало проблем, часть из которых отмечается практически ежегодно в посланиях Президента Российской Федерации, в докладах Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации <1>.

———————————

<1> «В местах лишения свободы и предварительного заключения содержатся у нас, вдумайтесь в эту цифру, более миллиона человек. Причем существенная часть этих людей изолирована от общества по статьям Уголовного кодекса, которые предусматривают и иные наказания, а не только лишение свободы. Тем более что государство не в состоянии обеспечить этим людям ни нормальные условия содержания, ни последующую социальную реабилитацию. Следствием этого становится разрушение семей, ухудшение здоровья населения и морального климата в обществе. Проблема из юридической уже переросла в социальную» (Ежегодное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации) // Российская газета. 2001. 4 апреля. Об этом также см.: Восстановление нарушенных прав граждан. Примеры правозащитной деятельности Уполномоченного по правам человека / Под общ. ред. О.О. Миронова. М., 2002; Защита прав человека: Сборник документов. 1998 — 2000. М., 2001; О выполнении Россией обязательств, принятых при вступлении в Совет Европы. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. М., 2002.
Поскольку цели, принципы и содержание политики в сфере исполнения наказаний реализуются в уголовно-исполнительном праве и его конкретных институтах, они рассматриваются подробно в соответствующих темах, освещаемых в последующих главах учебника.

Уголовно-исполнительное право представляет собой самостоятельную отрасль российского права, относящуюся к ведению Федерации, которая характеризуется собственными предметом, методом, а также обособленной системой норм, закрепляющих цели, принципы, направления, основные формы и средства реализации политики государства в сфере исполнения уголовных наказаний.

В основе разграничения отраслей права лежит, прежде всего, их предмет, т.е. круг регулируемых общественных отношений. Каждая отрасль права имеет специфический, только ей присущий предмет регулирования.

В современных условиях действия УК РФ 1996 года (с последующими изменениями и дополнениями) и соответствующего ему УИК РФ произошло расширение предмета уголовно-исполнительного права. В силу ст. 2 УИК РФ к нему можно отнести регулирование общественных отношений, связанных с:

исполнением всех видов наказаний (включая специальные воинские) и иных мер уголовно-правового воздействия, предусмотренных УК РФ (принудительных мер медицинского и воспитательного характера), на основе установленных законодательством принципов, правил и порядка;

применением к осужденным предусмотренных средств исправительного воздействия;

регламентацией деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания;

порядком участия органов государственной власти и органов местного самоуправления, иных организаций, общественных объединений, а также граждан в исправлении осужденных;

процедурой освобождения от наказаний и оказания помощи освобождаемым лицам.

Самостоятельность отрасли права характеризуется наличием собственного метода правового регулирования отношений.

Поскольку уголовное наказание представляет собой наиболее строгую форму государственного принуждения, его исполнение характеризуется основным методом императивного, властного приказа, предполагающего неравенство субъектов правоотношения («властеотношения»).

Впрочем, это не исключает применение и других известных праву методов между различными участниками уголовно-исполнительных отношений — диспозитивного, поощрения и т.д.

В зависимости от применяемых методов и исходя из иных критериев, осуществляется разнообразная классификация норм уголовно-исполнительного права <1>.

———————————

<1> См., например: Бекузаров Г.О., Селиверстов В.И. Уголовно-исполнительное право. Схемы и таблицы. М., 1998, схемы 2.7 — 2.8 и др.
В качестве признака самостоятельной отрасли права также выделяется наличие особой комплексной, иерархически подчиненной системы правовых норм (источников) различной юридической силы, создающихся для регулирования уголовно-исполнительных отношений.

Исходной базой законодательства об исполнении наказаний выступают общепризнанные принципы и нормы международного права (на уровне имеющих юридическую силу конвенций, пактов, договоров). Всего их насчитывается более 20 <1>.

———————————

<1> Например: Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. N 45. Ст. 747; Российская юстиция. 1995. N 49. Конвенция вступила в силу для СССР 26 июня 1987 г. Согласно Федеральному закону от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» Российская Федерация в качестве государства — продолжателя СССР осуществляет права и выполняет обязательства, вытекающие из международных договоров, заключенных СССР. Более подробно об этом см.: Пономарев П.Г., Радкевич В.С., Селиверстов В.И. Уголовно-исполнительное право: Сборник нормативных актов. М.: Новый Юрист, 1997; Комментарий к УИК РФ / Под общей ред. О.О. Миронова; науч. ред. А.С. Михлин, В.И. Селиверстов. М.: ИД «Юриспруденция», 2003.
Поэтому уголовно-исполнительное законодательство и практика его применения основываются на строгом соблюдении гарантий защиты от жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденными.

Рекомендации (декларации) международных организаций в рассматриваемой области <1> реализуются в уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации и практике его применения при наличии необходимых экономических и социальных возможностей (ст. 3 УИК РФ).

———————————

<1> См., например: Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. Утверждены ООН 30 августа 1955 г., одобрены Экономическим и Социальным советом на 994-м пленарном заседании 31 июля 1957 г. // Советская юстиция. 1992. N 2.
На втором месте по юридической силе в рассматриваемой системе источников находится отечественное федеральное законодательство и, прежде всего, Конституция РФ, Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы РФ.

В соответствии с ст. 2 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации состоит из указанного Кодекса и других федеральных законов <1>. В общей сложности в настоящее время имеется более 20 федеральных законов уголовно-исполнительного, а также комплексного, междисциплинарного характера <2>.

———————————

<1> См., например: Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 33. Ст. 1316.

<2> См., например: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета. 1997. 5 авг.; Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» // Российская газета. 1997. 5 авг.
Статья 4 УИК РФ к источникам уголовно-исполнительного права относит также основанные на законе нормативные правовые акты высших федеральных органов исполнительной власти (подзаконные акты). К их числу принадлежат указы Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ в области борьбы с преступностью в целом и в уголовно-исполнительной сфере в частности, в том числе с учетом проводимой в настоящее время административной реформы <1>.

———————————

<1> См., например: Указ Президента РФ от 30 декабря 1999 г. N 1747 «Вопросы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. N 1 (ч. II). Ст. 105; Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 19 окт.; Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» // Российская газета. 2004. 19 окт.; Постановление Правительства РФ от 29 августа 2001 г. N 636 «О Федеральной целевой программе «Реформирование уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации на 2002 — 2006 гг.» // СЗ РФ. 2001. N 38. Ст. 3743.
В соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса РФ» <1> Правительство РФ принимает необходимые нормативные акты по реализации положений Уголовно-исполнительного кодекса; обеспечивает пересмотр и отмену органами исполнительной власти нормативных правовых актов, противоречащих названному Кодексу; готовит и утверждает ряд конкретных нормативных актов уголовно-исполнительного характера <2>.

———————————

<1> См.: Федеральный закон от 8 января 1997 г. N 2-ФЗ «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1997. N 2. Ст. 199.

<2> См., например: Постановление Правительства РФ от 16 июня 1997 г. N 729 «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» (с изм. от 20 февраля 1999 г.) // Российская газета. 1997. 25 июня; СЗ РФ. 1999. N 10. Ст. 1228; Постановление Правительства РФ от 4 июня 1997 г. N 669 «Об утверждении Положения о дисциплинарной воинской части» // СЗ РФ. 1997. N 23. Ст. 2697.
Четвертым уровнем источников в системе нормативных актов уголовно-исполнительного характера является ведомственная и межведомственная нормативная база: совместные приказы, инструкции Министерства юстиции и Генеральной прокуратуры РФ, Минюста и Минобразования (по вопросам обучения осужденных в местах лишения свободы), Минюста и Минздрава (по вопросам медицинского обеспечения в учреждениях уголовно-исполнительной системы), ведомственная нормативная база Минюста и входящая в него уголовно-исполнительная система (в виде Федеральной службы исполнения наказаний) <1>.

———————————

<1> См., например: Приказ Минюста России от 12 мая 2000 г. N 148 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. 12 июня. N 24; Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000. N 7; Приказ Минобразования России и МВД России от 22 ноября 1995 г. N 592, 446 «Об утверждении Инструкции по организации начального профессионального образования осужденных в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Российские вести. 1996. N 20.
В равной мере это относится и к источникам, регламентирующим исполнение специальных уголовных наказаний осужденными военнослужащими в условиях дальнейшего прохождения ими службы. На основании и в развитие уголовно-исполнительного законодательства (ст. 5 УИК РФ) федеральными органами исполнительной власти разрабатываются отдельные военные уголовно-исполнительные нормативные акты <1>.

———————————

<1> См., например: Приказ министра обороны РФ от 29 июля 1997 г. N 302 «О Правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (с изменениями от 16 января 2001 г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. N 1; Российская газета. 2001. 27 февр.
Исполнение наказаний в отношении осужденных военнослужащих (например, в дисциплинарных частях) осуществляется также с привлечением актов военно-административного характера, в том числе общевоинских уставов Вооруженных Сил РФ <1>.

———————————

<1> Общевоинские уставы Вооруженных Сил Российской Федерации. Утв. Указом Президента Российской Федерации от 14 декабря 1993 г. N 2140 (с изм. и доп. 1997, 2002 гг.) // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. N 51. Ст. 4931; СЗ РФ. 1997. N 11. Ст. 1298.
Все подзаконные акты в соответствии с полномочиями, делегированными Уголовно-исполнительным кодексом федеральным органам исполнительной власти, конкретизируют положения законодательства, детализируют его предписания, определяют организационно-технические возможности выполнения его требований.

Согласно ст. ст. 71 — 72 Конституции страны уголовно-исполнительное законодательство (как и все законодательство в сфере воздействия на преступность) находится в ведении Российской Федерации. В соответствии с разграничением предметов ведения это означает, что постановления и другие решения субъектов Федерации по пенитенциарным вопросам не являются источниками уголовно-исполнительного права, а могут рассматриваться лишь как акты о применении норм права.

Локальные нормативные акты, издаваемые, например, начальниками конкретных учреждений уголовно-исполнительной системы, также не принадлежат к числу источников уголовно-исполнительного права, а представляют собой акты о применении норм права. Например, издаваемые в соответствии с типовыми правила внутреннего распорядка в конкретном учреждении, приказы, постановления о наложении взысканий на осужденных и т.д.

Таким образом, самостоятельность уголовно-исполнительного права как отрасли отечественного права определяется специфическим предметом регулирования, методами правового регулирования и самостоятельной, частично кодифицированной, иерархически выстроенной системой нормативных актов.

В качестве руководящих и основополагающих идей уголовно-исполнительного права, вырабатываемых внутренней социальной политикой государства и реализуемых в законодательстве, выступают определенные принципы исполнения уголовных наказаний.

Принципы уголовно-исполнительного права базируются на общих положениях о праве и устойчивых идеях отраслей законодательства в сфере борьбы с преступностью, прежде всего уголовного. Особую значимость они приобретают в период продолжающегося проведения судебно-правовой реформы.

Принципы права объективны по своему характеру. Это определяется тем, что основные идеи отражают объективную потребность в сфере борьбы с преступностью и подлежат обязательному воплощению как в конкретных нормах права, так и при их реализации в правоприменительной деятельности.

Система принципов уголовно-исполнительного права тесно связана с принципами отраслей права, призванных обеспечивать ведение борьбы с преступностью, обнаруживает единство и взаимосвязь с ними. Некоторые принципы даже совпадают по названию.

Принципы уголовно-исполнительного права основываются прежде всего на Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие; на международных актах и стандартах в рассматриваемой области; на основополагающих институтах уголовного права.

Так, Уголовный кодекс России к числу уголовно-правовых принципов относит законность, равенство граждан перед законом, виновность, справедливость, гуманизм (ст. ст. 3 — 7 УК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств действующее уголовно-исполнительное законодательство (ст. 8 УИК РФ) называет следующие общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы: законность; гуманизм; демократизм; равенство осужденных перед законом; дифференциация и индивидуализация исполнения наказаний; рациональное применение мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения; соединение наказания с исправительным воздействием.

Включенные в уголовно-исполнительное законодательство, сходные с основами других отраслей права указанные принципы в целом сохраняют свое сущностное содержание, но вместе с тем приобретают специфику, которая обусловливается предметом и необходимостью обеспечить особенности правового регулирования общественных отношений при исполнении наказания. Это относится к принципам законности, гуманизма, демократизма.

Ряд отраслевых принципов является производным от соответствующих уголовно-правовых базисных положений. Это касается равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний.

Истоком первого является положение о равенстве всех перед законом, не допускающим дискриминацию по признакам расы, цвета кожи, пола, языка, религиозных, политических и других убеждений, национального, социального или семейного происхождения, имущественного либо социального положения. Анализ нового уголовно-исполнительного законодательства показывает, что оно не устанавливает каких-либо преимуществ или ограничений для осужденных в зависимости от перечисленных признаков.

Принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказания углубляет соответствующие уголовно-правовые установления.

Так, дифференциация исполнения (отбывания) наказания применительно к уголовно-исполнительному праву означает, что к различным категориям осужденных в зависимости от тяжести совершенного преступления, прошлой преступной деятельности (в частности, судимости), частично формы вины, поведения в процессе отбывания наказания, состояния здоровья и иных законодательно определенных признаков применяется карательное воздействие различного объема <1>.

———————————

<1> См., например: ст. ст. 74 — 78 УИК РФ.
Индивидуализация исполнения наказания базируется на учете не групповых, а конкретных, персонифицированных особенностей осужденных при отбывании ими наказаний. Так, ст. 9 УИК РФ указывает, что средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Соединение наказания с исправительным воздействием как специальный отраслевой принцип предполагает, что исполнение всех без исключения наказаний должно сопровождаться применением к осужденным разнообразных мер воздействия (воспитательных, трудовых и др.).

Согласно уголовно-исполнительному законодательству исправление осужденных — это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения (ч. 1 ст. 9 УИК РФ).

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок (режим) отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие на них (ч. 2 ст. 9 УИК РФ).

Правовым основанием для применения этих мер исправительного воздействия является вступивший в законную силу приговор суда <1>.

———————————

<1> В соответствии с п. 28 ст. 5 УПК РФ приговор — решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.
Из рассмотренных положений вытекает законодательно определенный принцип рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения. Это требование предполагает целесообразный подход к вопросам исполнения наказаний, экономию мер принудительного воздействия с учетом конкретных объективных и субъективных факторов.

Таким образом, рассмотренные принципы уголовно-исполнительного права призваны предопределить стратегию и направления развития конкретных институтов, норм и практики их применения, обеспечить системность правового регулирования пенитенциарных отношений. Все они взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, поэтому и их реализация при исполнении наказаний является комплексной.

§ 2. Задачи уголовно-исполнительного права и система курса
Задачи уголовно-исполнительного права как самостоятельной отрасли права и направления науки базируются на целях и задачах уголовного и вытекающего из него уголовно-исполнительного законодательства <1>.

———————————

<1> См. об этом, например: Уголовно-исполнительное право: Курс лекций / Отв. ред. А.А. Толкаченко. СПб., 2004. С. 45; и др.
В соответствии со ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

Для достижения этих целей определяются следующие задачи: регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации (ч. 2 ст. 1 УИК РФ).

Содержащиеся в приведенном определении общие задачи направлены на достижение целей наказания путем надлежащего его исполнения.

Общие задачи уголовно-исполнительного права опосредуются в более конкретных, которые реализуются учреждениями и органами, исполняющими наказания и обеспечивающими таким образом одну из важных государственных функций — исполнение приговора суда.

Детализация задач учреждениям и органам государства, исполняющим отдельные виды уголовных наказаний, может осуществляться в других нормативных актах, регламентирующих их деятельность.

Таким образом, задачи уголовно-исполнительного права образуют определенную систему, состоящую из общих и конкретных положений и реализуемую в деятельности специальных органов путем применения комплексных мер карательно-исправительного воздействия к осужденным.

Система учебного курса уголовно-исполнительного права традиционно включает общую и особенную части, что соответствует структуре построения Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

В первой (общей) части изучаются концептуальные вопросы теории уголовно-исполнительного права: пенитенциарное законодательство России, его характеристика, история; в информационно-ознакомительном плане освещаются вопросы исполнения наказаний в зарубежных государствах; международные акты и стандарты в рассматриваемой области; правовое положение лиц, отбывающих наказания; система учреждений и органов, исполняющих наказания <1>.

———————————

<1> См., например: раздел I УИК РФ. Основные положения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации.
Вторая часть курса соответствует Особенной части Уголовно-исполнительного кодекса РФ, состоящей из разделов II — VIII.

Начинается Особенная часть со второго раздела, посвященного правовой регламентации исполнения основных и дополнительных наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества (главы 4 — 9 УИК РФ).

В третьем разделе впервые рассматривается исполнение нового вида уголовного наказания в виде ареста (гл. 10 УИК РФ).

Четвертый раздел традиционен и посвящен подробной регламентации исполнения лишения свободы (гл. 11 — 17 УИК РФ).

В пятом разделе по-новому и впервые на законодательном уровне решаются военно-пенитенциарные вопросы: содержится процедура отбывания специальных наказаний в условиях дальнейшего прохождения осужденными военной службы (гл. 18 — 20 УИК РФ).

Шестой раздел посвящен освобождению от наказания и регламентации помощи освобождаемым лицам (гл. 21 — 22 УИК РФ).

Седьмой — впервые в открытом законодательном акте регламентирует исполнение наказания в виде смертной казни (гл. 23 УИК РФ).

Восьмой, заключительный, раздел посвящен контролю за условно осужденными (гл. 24 УИК РФ).

Система исполнения отдельных видов уголовных наказаний нормативно урегулирована по единой схеме, уяснение которой способно оказать помощь обучаемым: порядок и условия исполнения конкретного вида наказания; обязанности и права осужденных, отбывающих наказание; права и обязанности администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; применение средств исправления осужденных и меры обеспечения их реализации.
</1></1></1></1></1></1></1></1></1></1></1></1></1></1></2></1></2></1></1></1></2></1></2></1></1></1></1></1></1></1></1></1></1></1>

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   …   30
База даних захищена авторським правом ©mediku.com.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка
Інформація Автореферат Анализ Диплом Додаток Доклад Задача Закон Занятие Звіт Инструкция

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий