Медико-экономическая оценка моделей лечения хронических вирусных гепатитов

Медико-экономическая оценка моделей лечения хронических вирусных гепатитов

Скачати 154.98 Kb.

Дата конвертації 18.04.2016 Розмір 154.98 Kb. Медико-экономическая оценка моделей лечения хронических вирусных гепатитов (на примере Самарской области)1
Колосницына М.Г. (НИУ ВШЭ),

Сиротко М.Л. (ГБОУ ВПО СамГМУ Минздрава РФ),

Стребкова Е.А. (ГБОУ ВПО СамГМУ Минздрава РФ),

Широков И.И. (НИУ ВШЭ)

Актуальность. Вирусные гепатиты – это группа инфекционных заболеваний, характеризующихся преимущественным поражением печени. Они по-прежнему остаются во всем мире одной из актуальнейших проблем современной инфекционной патологии человека в связи с их повсеместным распространением, преобладающим поражением лиц трудоспособного возраста и риском возникновения неблагоприятных последствий. В настоящее время выделяют вирусные гепатиты А, В, С, D, Е, возбудители которых относятся к разным семействам вирусов, а заболевания отличаются по эпидемиологическим, патогенетическим особенностям и по вероятности перехода в хронические формы. Если заболеваемость острыми гепатитами А и В удалось значительно снизить благодаря введению вакцинации, то серьезную тревогу по-прежнему вызывают хронические гепатиты (далее – ХГ) и их исходы в цирроз и рак печени, а также «носительство» вируса гепатита, представляющие эпидемиологическую опасность для окружающих (Суздальцев А.А. и соавт., 2012).

Распространенность гепатитов А и Е реализуется водным, пищевым и контактно-бытовым путями передачи. Гепатиты В, С и D распространяются парентеральным путем (при переливаниях крови или ее компонентов, при инвазивных диагностических и лечебных процедурах, при внутривенном введении наркотиков, пирсинге, татуаже и т.п.), возможны половой и от матери ребенку (вертикальный и перинатальный) пути передачи (Жданов К.В. и соавт., 2012).

По данным ВОЗ, на сегодняшний день в мире около 170 млн. человек инфицированы вирусом гепатита С, около 300 млн. человек – гепатита В. В России у 1,5 млн. человек выявляются маркеры перенесенной инфекции вирусного гепатита С и не менее чем у двух миллионов — вирусного гепатита В.  Среди всех инфекционных заболеваний в России вирусные гепатиты наносят наибольший экономический ущерб на один случай заболевания, а по суммарному экономическому ущербу уступают только гриппу и ОРВИ.

По данным Научно-методического центра по эпидемиологическому надзору за вирусными гепатитами при Санкт-Петербургском научно-исследовательском институте эпидемиологии и микробиологии имени Пастера (Мукомолов С.Л. и соавт., 2012), показатели заболеваемости острыми и хроническими вирусными гепатитами в РФ, начиная с 1994 г., претерпели значительные изменения (табл. 1).

Таблица 1

Заболеваемость острыми и хроническими гепатитами В и С в России

за 1994-2011 гг. (на 100 тыс. нас.)

Примечание: официальная регистрации хронических вирусных гепатитов началась в России в 1999 году.

Как следует из таблицы 1, до 1999 года регистрация впервые выявленных случаев ХГВ превосходила соответствующий показатель для ХГС, затем продолжился устойчивый рост заболеваемости ХГС и платообразная стабилизация кривой заболеваемости ХГВ, которая в различные годы колебалась в пределах 14 случаев на 100 тыс. населения. Показатели заболеваемости ХГС в 2008-2011 гг. достигли уровня 40 случаев на 100 тыс. населения, т.е. почти в 3 раза превышали частоту регистрации случаев ХГВ.

В Самарской области, как и в целом по России, в течение последних 12 лет сохраняется достаточно высокий уровень заболеваемости хроническим вирусным гепатитом В и наблюдается рост заболеваемости хроническим вирусным гепатитом С (табл. 2).

Таблица 2

Заболеваемость хроническими вирусными гепатитами В и С

в Самарской области за 2000-2012 гг. (на 100 тыс. населения)

Годы 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 ХГВ 22,67 20,57 18,54 14,86 15,33 11,81 14,49 11,95 11,89 13,87 11,07 11,74 10,98 ХГС 20,14 32,69 31,71 30,52 31,83 27,94 35,83 39,73 39,48 46,17 40,86 44,1 43,79

Источник: Доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия в Самарской области в 2012 году», Минздрав Самарской области, 2012
На диспансерном учете в Самарской области состоят 17 602 пациента с хроническими вирусными гепатитами В и С. Самарский регион выбран Федеральным центром по мониторингу за вирусными гепатитами как пилотная территория по внедрению регистра больных с вирусными гепатитами. Данный выбор обусловлен, в том числе, уже разработанными и осуществляемыми на территории области новациями по совершенствованию организации медицинской помощи больным хроническими вирусными гепатитами, улучшению состояния здоровья и повышению качества их жизни, снижению частоты возможных рецидивов и осложнений в рамках Областной целевой программы «Модернизация здравоохранения Самарской области на 2011-2015 годы», подпрограмма «Вирусные гепатиты». Реализуемые в области новые методы противовирусного лечения нуждаются в объективной оценке – как с позиций чисто экономического эффекта, так и с точки зрения состояния здоровья пациентов.

Цель исследования. Оценить медицинскую, социальную и экономическую эффективность проводимой медикаментозной терапии хронических вирусных гепатитов с учетом социально-демографических характеристик и изменения качества жизни больных.

Информационная база исследования. Исследование носит эмпирический характер и выполнено на собственной информационной базе. На основе проведенных комплексных (эпидемиологических, клинических, лабораторных, организационно-методических, социологических) исследований был создан реестр больных хроническим гепатитом С, которые начали получать лекарственные препараты по Областной подпрограмме «Вирусные гепатиты» с IV квартала 2011 года. Число пациентов, получивших или получающих специфическое противовирусное лечение, составило в 2011 году 430 пациентов, в 2012 году — 360 пациентов, в 2013 году — 360 пациентов. Реестр позволяет получить полные данные о течении заболевания (получаемое лечение, число госпитализаций и их продолжительность, количество выданных листков нетрудоспособности и их сроки, установление группы инвалидности и пр.), а также объективную информацию о пациенте.

Для сравнительной оценки результатов трех различных моделей лечения больных вирусным гепатитом С (отличающихся составом препаратов, сроками терапии и стоимостью лечения), использовались данные о пациентах, получающих лечение в рамках каждой из этих схем, и данные специально сформированной контрольной группы больных (табл. 3).

Таблица 3

Описание моделей лечения участников программы и участников контрольной группы

Модель Описание 1 Больные с хроническим вирусным гепатитом С (2-го или 3-его генотипа), получающие в течение 6 месяцев: интерферон альфа-2b (альтевир) в дозе 3 млн. МЕ (в инъекциях) 3 раза в неделю и рибавирин 5 таблеток в сутки. Стоимость лечения в месяц: 5 771 руб. 2 Больные с хроническим вирусным гепатитом С (1-го генотипа), получающие те же препараты, но в течение 12 месяцев. Стоимость лечения в месяц: 5 771 руб. 3 Больные с хроническим вирусным гепатитом С (1-го генотипа, или не ответившие на противовирусную терапию в прошлом, или давшие рецидив после лечения), получающие иную комбинацию препаратов в течение 12 месяцев – пегинтерферон альфа-2 (a или b) (пегасис или пегинтрон) в инъекциях и рибавирин 5 таблеток в сутки. Стоимость лечения в месяц: 42 957 руб. Контрольная группа Пациенты с хроническим вирусным гепатитом С, не использующие в лечении препараты, полученные в рамках областной программы.

Не проходят противовирусную терапию. В амбулаторно-поликлинических условиях принимают патогенетическое лечение (гептрал, урсосан, гепабене, фосфоглив, поливитамины, ношпа, ферменты). Стоимость лечения в месяц: 10 870 руб.

Методика и гипотезы исследования. Медико-экономические оценки различных способов лечения заболеваний, в том числе – и вирусных гепатитов широко используются в зарубежной научной литературе и практике. В основе их лежат широко понимаемые методы оценки издержек и выгод (анализ минимизации издержек, издержек и результативности, издержек и выгод, издержек и полезности на основе показателей QALY и DALY2). Среди основополагающих работ можно назвать Клармана, Вайнштейна, Стасона, Драммонда и др3. В российской практике подобные методы еще мало распространены (среди известных работ – Окушко и др.4), и применительно к каждой конкретной решаемой задаче требуют адаптации соответственно специфике исследуемого заболевания.

Для этой работы нами был выбран метод анализа издержек и выгод (cost-benefit analysis), поскольку имевшиеся данные позволяли оценить как затраты, так и результаты лечения пациентов в денежном выражении – через дни работы, пропущенные по болезни, и продолжительность госпитализаций. Анализ проводился с точки зрения государства, как экономического агента, финансирующего лечение за счет бюджетных средств.

Недостаток названного метода связан со сложностью оценки некоторых результатов программы в денежном выражении. Например, трудно выразить в деньгах эффект от улучшения настроения пациента или прекращения боли. Вот почему, помимо объективных показателей, доступных благодаря наличию реестра больных гепатитом, нами дополнительно собирались сведения с помощью специально разработанного вопросника для оценки качества жизни больных. В его основе — известный в зарубежной литературе стандартный опросник SF-12 (12-item Short Form Health Survey)5. Он позволяет оценивать не только физическое состояние больного, но и социальное функционирование, а также жизненную активность, что особенно важно в случае заболевания хроническим гепатитом. Анкета была дополнена тремя вопросами, непосредственно связанными с изучаемым заболеванием. Кроме этого, были добавлены вопросы о других характеристиках больных – образовании, семейном и трудовом статусе, материальном положении и пр. (раздел «Портрет пациента»). Ответы на все вопросы анкеты были включены в базу данных и затем позволили проводить регрессионный анализ, контролируя основные демографические и социально-экономические характеристики пациентов.

Метод анализа издержек и выгод предполагает оценку так называемых инкрементных затрат и инкрементных выгод, порожденных участием пациента в той или иной программе антивирусного лечения, в сравнении с контрольной группой. Последующее сопоставление инкрементных затрат и выгод для каждой модели лечения дает представление о ее эффективности. Инкрементные затраты рассчитывались, исходя из стоимости лечения пациента в течение месяца и продолжительности лечения в рамках 1-й, 2-й и 3-й модели, соответственно. Лечение в рамках 1 и 2 моделей выгодно в сравнении с контрольной группой, так как инкрементные затраты отрицательны. Лечение в рамках 3-й модели более дорогое, поэтому инкрементные затраты достаточно высоки. Однако это еще не говорит о неэффективности подобного лечения, поскольку необходимо принять во внимание инкрементные выгоды, которые могут возникать в результате участия в программе и проявляться в различных формах.

В частности, в рамках данной работы выдвигались и проверялись следующие гипотезы: факт участия пациента в программе (получение специфического противовирусного лечения), при прочих равных условиях,

  1. приводит к улучшению качества его жизни;
  2. сокращает общую продолжительность госпитализаций в течение года;
  3. сокращает продолжительность временной нетрудоспособности;
  4. снижает вероятность получения инвалидности, а также повышения активности вируса гепатита С.

Для проверки первой гипотезы на основе вопросника рассчитаны средние показатели QALY для каждой из 4-х групп (представлены в таблице 4, показатель может принимать значение от 0 до 1, 1 – полностью здоровый респондент).

Таблица 4

Средние значения показателя QALY по группам пациентов

Число пациентов Среднее QALY Стандартное отклонение Контрольная группа 200 0,65 0,08 Модель 1 175 0,67 0,08 Модель 2 45 0,66 0,08 Модель 3 152 0,69 0,07

Видно, что лечение в рамках модели 3 соответствует более высокому среднему качеству жизни пациентов. Для строгой оценки эффекта лечения на качество жизни больного была использована многофакторная регрессионная модель, где зависимой переменной выступал показатель QALY, а независимыми – факт лечения в рамках той или иной модели (моделировался с помощью дамми-переменных), пол и возраст пациента, благосостояние семьи (другие характеристики оказались незначимыми).

Оценка модели показала, что возраст при прочих равных условиях снижает качество жизни, и у мужчин оно несколько ниже, чем у женщин. Вполне ожидаемо, качество жизни растет с материальным благополучием семьи. Из-за небольшого числа пациентов, проходивших лечение по модели 2, коэффициент при этой переменной оказался статистически незначимым. Однако по коэффициентам для моделей лечения 1 и 3 можно утверждать, что при прочих равных условиях противовирусное лечение дает приращение качества жизни. Причем у пациентов, проходящих терапию в рамках модели 3, оно более выраженное, чем у тех, кто лечится в рамках «старой» модели 1 (коэффициенты при дамми-переменных, «отвечающих» за факт лечения, равны 0.0360 и 0.0195 для 3-й и 1-й моделей лечения, соответственно).

Аналогичным образом, для проверки второй гипотезы была построена многофакторная регрессионная модель для оценки влияния разных способов лечения гепатита на общую продолжительность госпитализаций пациента в течение года (в днях). Значимым в этой модели оказался возраст больного, который при прочих равных условиях увеличивает продолжительность пребывания в стационаре. Значимы и все три коэффициента при дамми-переменных моделей лечения, причем все они принимают отрицательные значения (– 21.8; – 19.7 и – 22.2 для 1-й, 2-й и 3-й модели, соответственно), что показывает существенное сокращение продолжительности госпитализаций по сравнению с пациентами контрольной группы.

Похожие результаты дала и оценка регрессионной модели, построенной для проверки третьей гипотезы. Зависимой переменной выступала продолжительность пребывания пациента на листке временной нетрудоспособности (в днях). Здесь так же значима роль возраста, и коэффициенты при дамми-переменных моделей лечения статистически значимы и отрицательны (– 27.6; – 22.6 и – 29.02 для 1-й, 2-й и 3-й модели лечения, соответственно, что означает относительное сокращение длительности пребывания на листке временной нетрудоспособности в днях по сравнению с контрольной группой).

Четвертую гипотезу нельзя было проверить с помощью эконометрических методов ввиду недостаточного объема выборки и редкости изучаемых феноменов. У большинства пациентов из исследуемой выборки за период проведения программы не было диагностировано изменение степени активности вируса гепатита С (524 человека). Однако среди тех 48 человек, у которых было отмечено повышение активности вируса, только двое оказались участниками антивирусной программы лечения. За период исследования было зафиксировано всего 16 случаев перехода на инвалидность, и все эти случаи относятся к контрольной группе пациентов. Таким образом, можно утверждать, что все четыре выдвинутые гипотезы в целом подтвердились.

Следующим шагом стал расчет инкрементных выгод трех рассматриваемых моделей лечения, который основывался на результатах проведенных эконометрических оценок. Полученные в регрессионных моделях коэффициенты, как приростные показатели, умножались на среднюю заработную плату по Самарской области, составлявшую за рассматриваемый период в среднем 20 400 рублей в месяц. Таким способом оценивались в денежном выражении стоимость приращения числа лет здоровой жизни и выгоды от сокращения продолжительности госпитализаций и пребывания на листке временной нетрудоспособности (табл. 5).

Таблица 5

Инкрементные затраты и выгоды для государства от реализации различных моделей лечения вирусного гепатита (в руб. на одного пациента за период проведения программы, октябрь 2011 г.- октябрь 2012 г.)

Модель лечения 1 2 3 Контрольная

группа

Продолжительность лечения, месяцы 6 12 12 постоянно Стоимость лечения в месяц, руб. 5 771 5 771 42 957 10 870 Стоимость лечения на весь срок, руб. 34 626 69 252 515 484 130 440* Итого инкрементные затраты, руб. -95 814 -61 188 385 044 0 Выгода от повышения качества жизни, руб. 3 916 ** 8 812 0 Выгода от сокращения числа дней госпитализации, руб. 56 097 50 693 57 126 0 Выгода от сокращения числа дней нетрудоспособности, руб. 18 768 15 368 19 720 0 Итого инкрементные выгоды, руб. 78 781 66 061 85 658  

* — в расчете на 12 лет (средняя ожидаемая продолжительность жизни больного в отсутствие антивирусной терапии)

** — нет оценки ввиду малого объема выборки

Результаты и выводы. Инкрементные выгоды в расчете на одного пациента за период проведения программы для первой и второй моделей лечения составляют 78,7 и 66 тыс. руб. соответственно. При этом надо понимать, что эффект от участия в программе продолжает работать и после её окончания. Поэтому суммарные выгоды будут намного выше, и будут зависеть от того, сколько еще лет пациенты, вылечившись от гепатита, будут работать. Первая модель окупается уже в течение первого года, когда собственно проводится лечение: выгоды больше прямых затрат. Вторая модель также эффективна на первом году лечения, если учитывать инкрементные затраты.

Лечение пациента с использованием модели 3 не окупается за время участия в программе (в первом году). Инкрементные затраты положительны и равны 385 тыс. руб. на пациента. Такая разница в инкрементных затратах по сравнению с двумя другими моделями лечения связана с дороговизной пегилированного интерферона. Вместе с тем, поскольку затраты на лечение производятся единовременно, начиная со второго периода инкрементные затраты станут отрицательными (-130 440), а выгоды будут продолжать поступать в том же объеме. Таким образом, если пациент, лечившийся по модели 3, проработает еще два года, на третий год программа начнет окупаться.

В результате проведенного исследования, впервые на территории Самарской области для больных вирусным гепатитом С был рассчитан относительный социально-экономический ущерб (инкрементные затраты), наносимый хроническими вирусными гепатитами, а также оценены инкрементные выгоды лечения с учетом частоты и средней продолжительности госпитализаций больных вирусным гепатитом, а также частоты и средней продолжительности пребывания их на листке нетрудоспособности. Так, количество госпитализаций пациентов, получающих лечение по Областной подпрограмме по сравнению с не участвующими в программе, оказалось ниже на 82%; средняя длительность госпитализации — ниже на 57%; число выданных листков нетрудоспособности — меньше на 78%; средняя длительность нахождения больного на листке нетрудоспособности также меньше на 49%.

Оценки, проведенные методом регрессионного анализа, позволили оценить медико-экономические выгоды различных моделей лечения по сравнению с контрольной группой в денежном выражении с использованием данных о средней заработной плате в регионе. Прямая выгода от уменьшения продолжительности госпитализаций в рамках программы (за период с октября 2011 по октябрь 2012 г.) составила 13 450 руб. в расчете на одного больного. Кроме того, у пациентов, получающих современные препараты в рамках Областной подпрограммы, отмечены значительно более редкое изменение степени активности заболевания и преобладание группы инвалидности с более сохранными трудовыми и социальными функциями. Оценка эконометрической модели показателя QALY позволяет утверждать, что использование современных антивирусных препаратов повышает качество жизни пациента, при прочих равных условиях.

Проведенный анализ наглядно показал, что даже наиболее дорогостоящие, на первый взгляд, методы лечения, могут оказаться эффективными, если учесть по возможности все издержки и выгоды. Методы экономических оценок программ в сфере здравоохранения, которые пока еще очень редко используются в России, могут значительно повысить эффективность всей этой сферы экономики.

1 Исследование выполнено в рамках Договора о научном сотрудничестве НИУ «Высшая школа экономики» и ГБОУ ВПО СамГМУ Минздрава РФ от 21 января 2013 года.

2 QALY – quality-adjusted life years, годы жизни, скорректированные с учетом качества; DALY – disability-adjusted life years, годы жизни, скорректированные с учетом инвалидности.

3 Klarman H.E., Francis J.S., Rosenthal G.D. Cost Effectiveness Analysis Applied to the Treatment of Chronic Renal Disease // Medical Care. — 1968. — v. 6, No. 1. — p. 48-54; Weinstein M.C., Stason W.B. Foundations of cost-effectiveness analysis for health and medical practices // New England Journal of Medicine. — 1977. — v.296 No.13.- p. 716-21; Drummond M.F., Sculpher M.J., Torrance G.W., O’Brien B.J.,Stoddart G.L. Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programs..- New York: Oxford University Press, 2005. — p.397.

4 Экономический анализ медицинских программ: Учебно-методическое пособие. Составитель Окушко Н. Б. — Кемерово: СибформС, 1999. — 136 с.

5 BrazierJ. E., Roberts J. The Estimation of a Preference-Based Measure of Health from the SF-12 // Medical Care. — 2004. — v. 42, No. 9. — p. 851-859. Опросник разработан компанией Qualitymetric: http://www.qualitymetric.com/WhatWeDo/SFHealthSurveys/ SF12v2HealthSurvey/ tabid/186/Default.aspx

База даних захищена авторським правом ©mediku.com.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка
Інформація Автореферат Анализ Диплом Додаток Доклад Задача Закон Занятие Звіт Инструкция

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий