Бюллетень информационно-аналитического центра ЦК скм РФ

Вы не смотрите, что доллар падает – зато евро растет! Этой “вилки” вся олигархия боится!
Бюллетень информационно-аналитического центра ЦК скм РФ

Скачати 460.3 Kb.

Дата конвертації 22.04.2016 Розмір 460.3 Kb. ЭЛЕКТРОННЫЙ ПРЕСС-БЮЛЛЕТЕНЬ
ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЦК СКМ РФ

ВЫПУСК № 37 (69)

Декабрь 2003 года
Лозунг недели:
ВЫ НЕ СМОТРИТЕ, ЧТО ДОЛЛАР ПАДАЕТ – ЗАТО ЕВРО РАСТЕТ! ЭТОЙ “ВИЛКИ” ВСЯ ОЛИГАРХИЯ БОИТСЯ!

СОДЕРЖАНИЕ ВЫПУСКА

ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА

Д. Мартынкина. 88 учебников на школьный “нос” 3

МОЛОДЕЖЬ КАК СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ

Д. Мартынкина. Дядя Поттер – милиционер 6 Т. Смольякова. Итоги переписи: демография и семья 21 века 7

В БОРЬБЕ ОБРЕТЕМ МЫ ПРАВО СВОЕ!

Митинг был санкционирован! 12

МОЛОДЕЖЬ И ПОЛИТИКА

Черная метка” 13 О. Никитин. День конституции “по-медвежьи” 14 А. Мовчан. Как НБП и власть учили друг друга Конституцию любить 15 Жирик-экстремал 17

СОЮЗНИКИ

Информационное сообщение о Пленуме ЦК РКСМ(б) 18 Е. Громова. Общественный суд над телевидением —

ОЧЕРК И ПУБЛИЦИСТИКА

Е. Русич. Кто следующий? 20 А. Неживой. Бутафория 21

В РЕСПУБЛИКАХ

Казахстанский режим против Жунусовых 23

Примечание. Красным полужирным шрифтом в оглавлении выделены заголовки материалов, которые, по мнению редакции, можно считать “хэдлайнерами” данного выпуска.

Образование и наука

88 УЧЕБНИКОВ НА ШКОЛЬНЫЙ “НОС”

НЕДАВНИЙ скандал вокруг учебника истории еще раз напомнил нам о старой проблеме: как нужно преподавать этот предмет в школе. Почему все понятно с книжками по биологии или математике и даже литературе, но такие сложности вокруг истории? Знаете ли вы, например, что в школах одобренных и утвержденных Минобразованием РФ аж 88 учебников истории! И все равно они чуть ли не каждый год переписываются. Неужели нельзя сделать одну книгу, которая давала бы полное представление об отечественной и зарубежной истории? Это не отменяет необходимость учебников разных уровней – для углубленного изучения, для школ без гуманитарного уклона и для коррекционных классов. Но он не должен переписываться!

Поэма к дате

ПОЧЕМУ “рука сама тянется переписать”, понятно. Меняемся мы, время, страна, меняются не только политические оценки, но и моральные и нравственные ценности. И это касается не только событий недавнего прошлого. Например, Александр Невский, воспетый советским кинематографом, считается великим русским полководцем. Но, как оказалось, рубил он головы не только шведам, но и своим соплеменникам – русским князьям. Правда, в то время постоянных междоусобиц такое поведение считалось вполне нормальным, “моральным”. Но как прикажете рассказывать об этом персонаже сегодня?

В США, например, учебники истории не переписываются. Там существует так называемая “галерея национальных икон” – принятая норма оценок всех президентов и их деятельности. Каждый учебник истории использует эти стандартизированные представления. Чтобы учебники и у нас не переписывались, хочу предложить два варианта решения проблемы. Совершенно противоположных. Например, почему бы не свести историю к элементарному “датному” справочнику? Пусть ученик знает, что был такой царь Иван Грозный. Правил тогда-то, принял такие-то законы, воевал там-то. И все. Мнения и оценки прозвучат на уроке, в дискуссии между учеником и учителем. Плюс дополнительная литература, например хрестоматия по истории с подборками документов с множества “флангов”. Это научит ребят пользоватся разными источниками информации. Но сейчас нет НИ ОДНОЙ хрестоматии, утвержденной Минобразованием для обязательного использования в школах. Есть хрестоматии для вузов, но их применяют лишь в профильных классах по желанию учителя.

Вариант второй – объединить историю с литературой. Историческая тема в нашей классике отражена так богато! Увлекательным пытались сделать этот предмет тот же Н. Карамзин или А. Ишимова. Конечно, в литературных произведениях детали чаще всего “хромают”, но в целом историческая обстановка дана верно. Изучение этого предмета можно сделать более интересным за счет привлечения цитат из книг писателей. Выдержки можно было бы объединить в один сборник с цитатами из монографий профессиональных историков. Но ни сборников цитат из литературных произведений, ни переложений трудов историков для школьников у нас нет. По крайней мере, это сделало бы сегодняшние учебники нескучными. Авторы постоянно жалуются, что им не хватает места для всего, что хотелось бы вместить в тоненькую книжечку. Но, читая, например, “Историю России XX века” (для 10-го класса) О.В. Волобуева и др., понимаешь, что авторам этого учебника нечем занять место в книге. “Главный вопрос – быть или не быть? – России придется решать в третьем тысячелетии” – многостраничное заключение на эту тему поражает выспренностью, как и общий пафосный стиль учебника. Кажется, что он целиком написан то ли о Древней Руси, то ли о каком-то сказочном государстве, тоже называвшемся Россией.

И тут пришел учитель

В ИЗУЧЕНИИ такого предмета, как история, определяющую роль играет личность преподавателя, – считает председатель Комиссии МГД по образованию Евгений Бунимович. – К сожалению, они в основном люди немолодые и пришли в школу в советское время, являются носителями соответствующих взглядов и идеологии. А новые, только что прошедшие обучение кадры были подготовлены этим педагогическим составом. У нас есть программы переподготовки, но этого пока недостаточно. Есть только одно решение: должно пройти время – сменится преподавательское поколение”. А что делать сегодняшним школярам?

Сейчас идет разработка образовательных стандартов по истории. Есть надежда, что из них исключат оценочные пункты. Например, в старых стандартах, как правило, писали так: “Павел I – мечтатель и тиран на троне”. Теперь же формулировки будут приближаться к констатации фактов: “Распад Российской империи. Установление власти большевиков. Октябрьская революция”. Никакого “падения царизма” и “победы революции”. Но пока мы ждем смены поколений преподавателей и принятия новых стандартов по истории, что делать с этим предметом сегодня?

Леонид МИЛЬГРАМ, почетный гражданин города, бывший директор школы № 45, преподаватель истории:

— КОГДА я проводил уроки истории, старался сталкивать лбами различные теории и несхожие мнения, чтобы школьники в процессе дискуссии сами выводили итоговую точку зрения. И эта точка зрения в случае необходимости мною корректировалась. Таким образом, обсуждение конкретных исторических ситуаций я пытался вывести на более высокий уровень вневременных вопросов. Артем Боровик, мой ученик, на встрече с выпускниками говорил, что выводы, которые были сделаны на лекциях еще тогда, для сегодняшнего дня оказываются правильными и актуальными. Тем не менее в основе курса истории лежит фактологический материал. Но чем старше становятся ребята, тем большее значение приобретает анализирование и построение логических рассуждений. В конечном итоге история и литература учат школьников думать. За выполнение этой функции отвечает в первую очередь преподаватель, но также и учебник. Главная задача авторов изданий для школьного пользования – исключить возможность появления излишне политически актуализированных высказываний. Чтобы таких книг не было, учебники должны подвергаться жесткому конкурсному отбору.

Александр КОНДАКОВ, директор госиздательства “Просвещение”:

— УЧЕБНИКИ будут переписываться до тех пор, пока общество не выработает единой оценки современных событий и не введет общие нормы преподавания новейшей истории. Но на это требуется время, а историю преподавать нужно уже сейчас. На фоне попыток к максимальной объективизации подачи материала нужно поручить выбор книг для школ не только Федеральному экспертному совету, как это происходит сейчас, но и более широкому кругу заинтересованных людей. Каждое издание, рекомендуемое для школ, должно становиться объектом общественного обсуждения.

Сергей КОЗЛЕНКО, профессор Московского института открытого образования:

— ОБЩЕСТВО в учебнике по истории всегда хочет видеть себя таким, каким оно желает быть. Школьная книга – одно из средств преподнесения гражданам идеалов государства. Но проблема России на данном этапе заключается в том, что мы еще до конца не знаем, каким хотим видеть свое общество. Поэтому у нас множество учебников. Опыт зарубежных стран показывает, что интерес к прошлому всегда возрастал в государстве, находившемся в критической ситуации – настоящее и будущее которого было под вопросом. Через некоторое время ситуация изменится, и в результате естественного отбора останутся лучшие учебники, по которым будет преподаваться история.

Любовь КЕЗИНА, руководитель Департамента образования г. Москвы:

— УЧЕБНИКИ по истории не должны часто переписываться. Такая беда преследует в первую очередь пособия по новейшей истории. Поэтому рационально было бы отказаться от учебника по этому предмету в старших классах, когда на уроках анализируются современные события. Проведение таких уроков можно целиком возложить на учителей: они бы обсуждали с учениками различные мнения, привлекали материалы из газет, делились впечатлениями о выступлениях политиков. Но преподаватель истории обязательно должен учитывать то, что в классе перед ним сидят представители разных политических взглядов, дети, чье мнение о последних событиях по объективным причинам может быть прямо противоположным.

Дарья МАРТЫНКИНА

“АиФ-Москва”, декабрь 2003 года

От редакции. Данная статья, латентно проникнутая антисоветским и антирусским духом, ни в коей мере не может отражать редакционных взглядов.

Молодежь как социальное явление

ДЯДЯ ПОТТЕР – МИЛИЦИОНЕР

В МОСКВЕ издается две трети и продается примерно треть всех выпускаемых в стране детских книг. Что из широкого ассортимента изданий вызывает у ребят наибольший интерес? Знают ли дети, кто такие Мальчиш-Кибальчиш, Тимур и его команда, птица Говорун? Знакомы ли им имена Валентина Катаева и Аркадия Гайдара?

Хотим “о мультяшках”!

СОТРУДНИКИ Российской государственной детской библиотеки провели исследования, в которых приняли участие 1,5 тыс. ребят. В качестве своих любимых произведений они назвали 300 разных книг. А среди прочитанных оказалась 1 тыс. неповторяющихся названий! По числу упоминаний на первом месте, конечно, Пушкин. Самыми “детскими” писателями после него оказались Носов, Успенский, Волков и Булычев. Больше всего подрастающее поколение сегодня интересуют приключения и “ужастики”. На втором месте – произведения о природе и животных. В 1998 г. эта литература вместе с книгами о путешествиях и других странах (ныне занимающих третье место) числилась в лидерах. Но даже все разнообразие прочитанных книг взыскательных московских детей не удовлетворяет. Им еще хотелось бы прочитать “о биологии и географии”, “о Родине”, “о загадочных явлениях”, “о маме”, “об открытиях в сказках”, “о мультяшках” и даже “о науке”, “о жизни и смерти”.

“За последние 10 лет книга перестала быть учебником жизни, – комментирует результаты исследования сотрудник РГДБ Елена Голубева. – И  дети потянулись к более “простым” произведениям, тем же детективам, выражающим стандартные представления. Под маской увлекательного сюжета скрыты универсальные ценностные ориентиры, которые легко усваиваются. Это все равно что шоколадные драже – соси и наслаждайся с пользой для себя”. Из этой же “оперы” “Гарри Поттер”. Дети с удовольствием читают эту книгу, но она никогда не заменит, например, приключений Дяди Федора. И причина, в частности, заключается в языке. Книга, дурно написанная или плохо переведенная, “опускает” стиль речи и письма читателя сразу на несколько пунктов. И для восстановления утраченного необходимо прочитать несколько книг, написанных идеальным стилем. Да и с переводом детской иностранной литературы у нас большие сложности. Если посмотреть список книг, награжденных медалью Андерсена, и проанализировать, сколько из них переведено на русский язык, останется только удивляться степени нашей удаленности от мирового сообщества.

Учебник – не книга

У ЮНЫХ москвичей сейчас меняется отношение к справочной литературе. Если раньше энциклопедии использовали только для выполнения домашних заданий, то теперь справочники стали читать для собственного удовольствия. Например, энциклопедии “Я познаю мир” или “Аванта+” составляют конкуренцию приключенческим романам. Кстати, школьники никогда не назовут учебник книгой. Это говорит о том, что учебник совсем не похож на книгу “для души”.

Ярче проявляется и такая тенденция: больше школьников считают, что в одной книге они смогут найти ответы сразу на все вопросы. Такие представления формирует Интернет, где очень легко “скачать” готовый реферат. Поэтому ученики искренне возмущаются, когда библиотекарь советует им посмотреть сначала одну книгу, потом другую и еще интересную статью в третьем издании. Современный читатель избалован и не всегда готов к работе с различными источниками информации.

Более всего поражает то, что всего лишь 24 книги из всех упомянутых детьми написаны классиками советской литературы. Чаще всего упоминают “Кондуит и Швамбранию” Кассиля, “Сына полка” Катаева и “Тимура и его команду” Гайдара. Одна девочка вспомнила гайдаровский “Р. В. С.” и гордо добавила: “Дети помогали красным, белым и зеленым”. Да, от них наша Гражданская война так же далека, как Война Севера и Юга в США, и исторические реалии часто непонятны. Однако работники библиотек считают, что спрос на произведения советских писателей, проверенные временем, постоянен и забвение им не грозит. “У нас политика слишком долго остается политикой, а не становится историей, – объясняет главный библиотекарь ЦГДБ Татьяна Рудишина. – Гайдар, чье имя носит наша библиотека, автор с ярко выраженным классовым мировоззрением, но при этом он – блестящий детский писатель. Маленькие читатели любят его не за мировоззрение, а за талант понимать детей, умение увидеть мир глазами ребенка и способность писать так, как может написать только “детский человек”. А политические игры и спекуляции вокруг детской литературы устраивают взрослые и пытаются в свои игры втянуть детей”.

Дарья МАРТЫНКИНА

“Аргументы и факты”, декабрь 2003

ИТОГИ ПЕРЕПИСИ: ДЕМОГРАФИЯ И СЕМЬЯ 21 ВЕКА

Однополые союзы, незаконнорожденные дети, одинокие женщины, выдающие себя за замужних… Что это – мода, деградация семьи или ее эволюция?

На эти и другие вопросы отвечает руководитель Центра демографии и экологии человека Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН, доктор экономических наук, академик РАЕН Анатолий Вишневский.

— Анатолий Григорьевич, как показала последняя перепись, среднестатистический россиянин постарел за последние 13 лет на три года. Средний возраст составляет теперь 37,7 года. По мнению председателя Госкомстата России Владимира Соколина, мы уже даже не пожилой, а старый народ. Вы согласны с такой оценкой?

— Давайте разберемся. Люди живут дольше, что в этом плохого? По переписи 1897 года, средняя продолжительность жизни в России была всего 32 года, сейчас – в два раза больше. То есть, с одной стороны, мы добились огромных успехов. И это тоже надо видеть. Но вот уже четыре десятилетия мы все больше отстаем от других промышленных и городских стран.

То, что происходит сейчас, отражает ситуацию перехода от поколений с низкой продолжительностью жизни и высокой рождаемостью к поколению с высокой продолжительностью жизни и низкой рождаемостью.

— То есть стариков будет все больше. Но ведь их надо кормить, а количество трудоспособных уменьшается…

— На самом деле в разных поколениях по-разному распределяется ресурс потребления. Представьте себе некую совокупность людей, которая жила по-старому – быстро умирала, но много рожала.

Большая часть ресурса потреблялась в детстве, так как было много детей. Но они не успевали отдавать, они только проедали все, поскольку умирали в детстве или в молодости. А до старости немногие доживали, поэтому и немного нужно было.

Теперь поколение относительно мало берет в долг, потому что проживает в дорабочем возрасте меньше «человеко-лет» по сравнению с тем временем, которое оно же проживает в рабочем возрасте.

Но зато на послерабочие возраста приходится большая доля времени жизни поколения, чем прежде. При новом режиме пенсионер проедает то, что он создал за свою трудовую часть жизни. Но почему-то трактуют так, что старики становятся бременем, хотя они сами создали то, что проедают в пожилом возрасте.

— Дело не в этом. Если старение будет продолжаться, то перспективы для государства и для нации, выходит, самые мрачные?

— Не стоит драматизировать. Конечно, есть трудности переходного периода, когда один демографический режим сменяется другим. Те поколения, которые работают, изначально малочисленнее тех, которые уже отработали, и на них ложится дополнительная экономическая нагрузка. Но когда переход заканчивается (а он уже сто лет длится), исходная численность поколений выравнивается, и все сводится к перераспределению ресурсов между разными периодами жизни каждого поколения.

Второе. Если посмотреть нагрузку пожилыми людьми на одного трудоспособного, то начиная с 1950 года, она все время растет и будет расти. Именно на это обычно обращают внимание. А если посмотреть, какова нагрузка на одного трудоспособного всеми иждивенцами, то есть и пожилыми, и детьми, то здесь уже совсем другая картина. Здесь идет тенденция к понижению. И сейчас идеальная нагрузка на одного трудоспособного, наименьшая за все время после 1950 года. Самый низкий пик будет где-то в 2007 году.

— Но потом – резкий взлет?

— Взлет пойдет, но к тому уровню нагрузки на одного работающего, который у нас был в середине 1960-х годов, мы придем только лет через 30. То есть ничего экстраординарного сейчас не происходит. Правильно, старение идет, но это самый поверхностный срез. Мы кормим всех, и детей, и стариков. Только при развитой пенсионной системе стариков кормит государство, а детей в основном семья. Поэтому увеличение доли стариков для государства, для пенсионной системы – это нагрузка, но это уже не совсем демографический вопрос, это вопрос организации распределения. Люди этого не понимают. Есть какая-то, если хотите, конкуренция между детьми и стариками. Они, не сознавая того, борются за одни и те же ресурсы.

— И побеждают не дети.

— Тоже спорно. Семья «изготовляет» детей мало не потому, что люди эгоисты. Наоборот, они, может быть, как раз в первую очередь думают о детях. Семья выкладывается на одного ребенка, потому что она хочет иметь качественного ребенка. Во всех отношениях.

— Снижение рождаемости будет продолжаться?

— Из всех демографических процессов рождаемость – самый загадочный. Никто не думал, что рождаемость может опуститься до столь низкого уровня и так быстро. Мы сейчас проделываем путь, который за несколько десятилетий до нас проделали сначала Германия, потом Италия, Испания, другие страны. Еще недавно никто в Европе не думал, что рождаемость может оказаться настолько ниже уровня простого воспроизводства – это примерно 2,2-2,3 ребенка на женщину. А сейчас в мире почти нет развитых стран, где он достигал бы 2 детей. Во всех странах Европы, кроме Албании, ниже двух. Другое дело, что в Англии или Франции это 1,8, а в Германии или России – 1,2-1,3. Вот этого никто не ожидал. В чем дело? Все хотят верить, что, если семье больше давать денег, создать условия, скажем, жилищные, то положение выправится. Но, например, Германия не самая бедная страна, а рождаемость там очень низкая.

— А ведь в Германии была довольно серьезная программа поддержки семьи, стимулирования рождаемости, и это дало эффект, правда, кратковременный.

— Кратковременный эффект – это не эффект. Это означает, что изменился лишь «календарь» рождений. Скажем, семья собиралась родить ребенка через три года, но при появлении каких-то пособий, ускорила рождение. Это не значит, что семья в целом родила больше детей. В результате создается волна, что было и у нас в 80-е годы. В 90-е годы рождаемость рухнула, но рухнула после подъема 80-х. То есть можно сдвинуть календарь рождений, но это ничего хорошего не дает. Это только видимость исправления ситуации: в этом году родилось больше, в следующем больше, а потом, наоборот, обвал.

— То есть кампании экономического стимулирования рождаемости, выходит, не только не приносят пользы, но даже вредны?

— В каком-то смысле да.

— А если это будет не кратковременная кампания, а мощная долгосрочная политика? Скажем, родился первый ребенок – получи тысячу долларов, второй – две тысячи, третий – квартиру бесплатную или за полцены.

— Тут есть два соображения. Кажется, это так, но никем не подтверждено. Потому что если вы живете в хорошей квартире, с высоким материальным статусом, то у вас и потребности, в том числе в отношении будущего ваших детей, увеличиваются. Если вы богатый человек, то вы и на ребенка своего другую ставку делаете. Вы начинаете задумываться, что лучше: одному передать свое наследство или разделить его на много частей?

Другое, еще более прозаичное соображение: где взять эти тысячи долларов? Когда человек получает деньги за работу, он что-то производит. А тут ведь не материальное производство. Иногда говорят: давайте женщине платить зарплату, а она пусть производит детей. Это, конечно, можно, но это будет метафоричная зарплата, ее должен произвести кто-то другой. Это нереально. В тех странах, где развиты всякие социальные пособия (например Франция), возникают другие проблемы. Экономика становится неэффективной, замедляется экономический рост. У системы слишком широких социальных льгот появляются противники.

Но есть и еще одно соображение, самое серьезное, хотя его часто не хотят принимать всерьез. Сейчас на Земле в целом особенно остро стоит проблема не низкой, а высокой рождаемости. Для планеты главная задача – сокращение рождаемости. Поэтому, может быть, вот это снижение рождаемости в развитых странах следует рассматривать как некую системную реакцию всего мирового населения как единого целого. Этот довод плохо воспринимается: что нам до Земли, у нас Россия, у нас свои проблемы. Парадоксально, что так рассуждают искушенные политики, а рядовая женщина какими-то своими рецепторами улавливает всю мировую ситуацию.

Откуда сейчас такой угрожающий демографический взрыв? Из-за того, что везде снизилась смертность. А рождаемость не снизилась. В развитых странах сначала снизилась смертность, а потом рождаемость, и это произошло постепенно, за счет собственных ресурсов, поэтому такого взрыва нет. А развивающиеся страны получили в готовом виде все средства борьбы со смертностью.

— Вопрос, конечно, риторический, и все же: а надо ли было помогать этим странам бороться с естественными процессами жизни и смерти?

— А как иначе? Если появилось новое лекарство, оно выходит в мир. Это невозможно остановить.

— Есть масса ООНовских программ помощи развивающимся странам в медико-социальном плане.

— Есть. В том числе программа «Планирование семьи», которая как раз направлена на то, чтобы там сокращалась рождаемость. Это распространение наших способов регулирования рождаемости на них.

— Анатолий Григорьевич, судя по результатам переписи, сегодня идут очень серьезные изменения института семьи. Каждый десятый брак не регистрируется. Растет количество внебрачных детей при общем снижении рождаемости. Как вы это прокомментируете и каков прогноз развития семьи?

— Когда-то Лев Толстой, который по отношению к семье не был прогрессистом, написал, что семья меняется, и никто не знает, что станет с семьей. Он это заметил тогда, когда в России еще мало что менялось.

На самом деле и мы не знаем, что будет с семьей. Может быть, будут какие-то временные браки только на время рождения ребенка – Толстой и это предполагал. Может, что-то еще. Мы только понимаем, что семья меняется. По всем причинам. В частности, по демографической. Нам уже не надо всю жизнь рожать, чтобы хоть кто-то выжил. Уже одно это все меняет. Как только давление высокой смертности отпало, отпала и необходимость много рожать. Кроме того, женщина самостоятельна, она имеет собственные источники дохода и не хочет привязывать свою жизнь к кухне. Изменился вклад семьи в воспитание и образование. То есть семья – это не что-то, раз и навсегда определенное, она приспосабливается к жизни.

— Это мода – жить в незарегистрированном браке, которая пройдет, как всякая мода? Или это процесс, который уже не остановить?

— Я не думаю, что это мода. Потому что в Европе этот процесс все время нарастает (с 60-х годов). Дети вырастают, начинают вместе жить и не чувствуют побуждений зарегистрировать брак. Началось это где-то в Северной Европе, распространилось повсюду и, по-видимому, пришло в Россию. В Швеции, например, 52 процента детей рождается вне брака. И это никого не волнует.

Такое впечатление, что людям все меньше и меньше нужна чья бы то ни было санкция, в том числе и государства, для того, чтобы жить вместе. Как в свое время отказались от церковного брака, так теперь отказываются от загса. А зачем, собственно, нужна бумажка от государства?

— Вы меня спрашиваете? Ну, например, для того, чтобы определить правовой статус ребенка. Кроме того, есть многообразные имущественные отношения между членами семьи.

— А на Западе есть способы регулирования имущественных отношений и при незарегистрированных браках. То есть эта связь каким-то образом оформлена, но она не считается браком.

— Получается, государство все равно делает какую-то запись, ставит какой-то штамп. Так в чем разница?

— Но он ни к чему не обязывает супругов, они могут в любой момент расстаться, а имущественные обязательства сохраняются. Ведь брак – это все-таки не просто имущественная сделка. Впрочем, я не берусь сказать, почему молодые люди в разных странах, в том числе и в России, все больше и больше пренебрегают регистрацией. Но это массовое явление.

— Сейчас у нас из 34 миллионов пар 3 миллиона – в незарегистрированном браке.

— Это по переписи. Я думаю, на самом деле больше. Мы наблюдаем падение ценности регистрируемого брака. Появляется плюрализм семейных форм. Что за этим стоит, до конца сказать трудно. Кстати, не во всех европейских странах много детей рождается вне брака. В южных странах, например, в Италии, Греции, мало. Есть какие-то особенности. И как будет идти социализация детей, рожденных в таких браках, я не стал бы предсказывать, мне самому здесь многое не ясно.

— Не приведет ли такая трансформация семьи и брака к тому, что люди станут чрезвычайно легко относиться друг к другу, к детям. А дети, в свою очередь, следуют опыту родителей.

— Один повторяет пример родителей, другой идет от противного. Надо стараться избежать морализации по поводу фактов, которые мы наблюдаем. Выросшая требовательность говорит скорее о том, что люди не соглашаются жить в каком попало браке. Не могу сказать, что я такой оптимист и думаю, что все меняется к лучшему. Но я и не думаю, что все меняется к худшему. Есть, конечно, вопросы. Например, вопрос одиноких людей в старости.

— Как государство должно на все это реагировать? Должно ли оно что-то менять в своей демографической, социальной политике, учитывая такие тенденции развития семьи?

— Западные государства ищут формы приспособления. Там пытаются идти навстречу новым формам, например, учитывать экономические интересы сторон и, возможно, ребенка, не требуя регистрации брака. А у нас никто об этом не думает, а зря. Государство – это не церковь, не его задача заботиться о добродетели. Сейчас некоторые государства идут навстречу однополым бракам. Потому что и такая форма жизни есть.

— И все же, наверное, государство не может закрыть глаза на вещи, которые влияют на уровень рождаемости, особенно при такой неблагоприятной демографической ситуации, как у нас?

— Вопрос в другом: а могут ли государство, общество контролировать эти вопросы? Уже лет сто, начиная с Франции, делаются попытки влиять на процесс рождаемости. Испробовано все. И нигде не удалось кардинальным образом повлиять на ситуацию. Поначалу кажется, что-то получается, но ненадолго. Какую меру ни возьми, она неэффективна.

Конечно, в нынешних условиях государство должно оказывать поддержку молодым семьям и вообще семьям с детьми. Но не с целью повышения рождаемости. Это акт социальной справедливости и перераспределения богатства внутри общества в пользу слабых. Хотя, может быть, косвенно это повлияет на рождаемость.

Татьяна СМОЛЬЯКОВА

“Российская газета”,18 декабря 2003 года

От редакции. Буквально с первых строк настоящего интервью ответы академика Вишневского поражают своей чудовищной безграмотностью. По мнению интервьюируемого, рост среднего возраста россиянина, наблюдаемый в последние годы, свидетельствует о том, что “люди живут дольше”. Интересно, изучал ли этот “академик” математику, и если изучал, то где? Неужели ему непонятно, что средний возраст и средняя продолжительность жизни – понятия, отнюдь не тождественные, и рост первого, вообще говоря, вполне может сопровождаться падением второго, что мы и наблюдаем в сегодняшней России. Так что придется признать одно из двух: либо Вишневский олигофрен, либо он интеллектуальный мошенник, пытающийся обмануть читателя путем подмены понятий в интересах конъюнктуры (ведь надо же изобразить, что в стране все хорошо!). В любом случае, из академиков его следует гнать метлой.

В пользу второй альтернативы говорит следующее обстоятельство. В то время как интервьюер говорит о росте среднего возраста россиянина в период с 1989 г. (года последней всесоюзной переписи населения), интервьюируемый, пытаясь доказать, будто “люди стали жить дольше”, приводит данные о том, что… в 1897 году “средняя продолжительность жизни в России была всего 32 года, сейчас – в два раза больше”. Но причем тут 1897 год? Почему бы не сослаться на тот же год, но до нашей эры – наверняка получим еще более внушительный рост? “В два раза больше” – это 64 года, но ведь в 1989 г. среднестатистический гражданин Страны Советов жил 70 лет. То есть за период, пока средний возраст нашего соотечественника вырос на три года, его же продолжительность жизни упала на шесть лет! Вряд ли академик Вишневский этого не знает – скорее всего, просто дезориентирует читателя по заказу.

Однако, мудрено ли это, если далее в течение всего интервью наш “интеллектуал” постоянно пропагандирует такие нелепые античеловеческие понятия как “планирование семьи”, “плюрализм семейных форм” и даже так называемые “однополые браки”? Разве допустимо, чтобы “Российская газета” – официальный правительственный орган – пропагандировала такие вещи?

Впрочем, каково правительство, таков и его официоз. Как сказал один из наших читателей, “если в правительстве сидят пидоры, стоит ли удивляться, что правительственная газета рекламирует “однополые браки”?”.

В борьбе обретем мы право свое!

МИТИНГ БЫЛ САНКЦИОНИРОВАН!

После долгих судебных тяжб председатель Комитета единых действий (объединения ленинградских левых и радикальных организаций) Е. Козлов добился того, чтобы Ленинский федеральный суд Адмиралтейского района Санкт-Петербурга признал, что зверски разогнанный СОБРом митинг 18 мая с.г. был САНКЦИОНИРОВАННЫМ. Теперь левые собираются добиваться возбуждения уголовных дел против сотрудников МВД, отдавших приказ о разгоне митинга, а также привлечения к ответственности чиновника Малькевича, выдавшего запрет на проведение того митинга.

Левый.Ру, 18.12.2003
Молодежь и политика

ЧЕРНАЯ МЕТКА”

Активисты молодежных организаций Екатеринбурга передали Аркадию Чернецкому «черную метку» – воззвание с требованием уйти в отставку, снабженное перечнем претензий к градоначальнику. Об этом сообщает «Новый регион».

Как заявил один из авторов письма, председатель свердловского отделения «Молодежного Единства» Давид Кричкер, нынешние власти Екатеринбурга игнорируют интересы молодежи, более того, действуют вопреки им. «Молодым горожанам необходимо доступное жилье, доступное образование, гарантия трудоустройства после окончания вуза или техникума, возможность воспитывать детей в здоровой атмосфере, необходимо оградить их от наркомании, беспризорности и уличной преступности, — заявил он, — администрация Аркадия Чернецкого ничего для этого не сделала».

Во-первых, отметил он, цена квадратного метра в Екатеринбурге колеблется от 15 до 30 тысяч рублей, что в два раза больше, чем во всех соседних городах-миллионниках. Такое жилье не по карману подавляющему большинству молодых специалистов.

Во-вторых, в городе развалена система спортивного и культурного досуга. Так, единственная в Чкаловском районе спортшкола «Кристалл» по решению администрации полностью отдана коммерсантам, в Орджоникидзевском районе из 36 подростковых клубов осталось только 25, причем все они – в аварийном состоянии.

Еще ряд претензий к администрации Аркадия Чернецкого привел председатель свердловского отделения Российского союза молодых предпринимателей Владимир Дербенев. Он отметил, что молодежь в бизнесе в силу объективных причин – отсутствия стартового капитала, связей и т.д. — находится в более уязвимом положении, чем опытные предприниматели. Именно поэтому административные барьеры и поборы в екатеринбурской мэрии бьют по ним гораздо сильнее.

Владимир Дербенев привел пример: молодой человек взял кредит для открытия магазина. Однако и после окончания всех отделочных работ торговая точка не была открыта, так как в администрации города не хотели согласовывать вывеску. Из-за этого бизнесмен едва не разорился. По словам председателя союза молодых предпринимателей, чиновники, вместо того, чтобы содействовать развитию бизнеса и увеличению налоговых поступлений в бюджет заставляют предпринимателей платить различные поборы, благоустраивать территорию, чинят массу препятствий в работе.

Наконец, заместитель председателя общероссийского объединения «Социальная помощь и поддержка» Игорь Габов отметил, что при Аркадии Чернецком Екатеринбург превратился в один из грязнейших городов страны, здравоохранение было коммерциализировано, а система транспорта – развалена. «В Екатеринбурге уже после 22 часов уже невозможно никуда уехать, хотя в других городах трамваи и автобусы ходят круглосуточно. Разве так заботятся о горожанах?», – заявил он.

Regions.ru, 4.12.2003 г.

От редакции. Мы посчитали нужным привести данный материал полностью, а затем прокомментировать. По поводу екатеринбургского мэра Чернецкого – он уже много лет является одним из главных оппонентов свердловского губернатора Эдуарда Росселя. В 1999 году оба оказались в блоке “Отечество – вся Россия” (Чернецкий возглавлял областное “Отечество”, а Россель, соответственно, был одним из учредителей движения губернаторов “Вся Россия”), но и это не погасило конфликт – на губернаторских выборах Чернецкий выставил свою кандидатуру, но не смог даже выйти во второй тур – его обошел Сергей Бурков, один из лидеров популярного в области движения “Май”. В результате, свои посты сохранили и Россель, и Чернецкий. На последних губернаторских выборах Чернецкий свою кандидатуру не выставлял (возможно, имели место договоренности между соперниками).

Однако, на примере комментируемого сообщения мы видим, что война между ними продолжена. “Единая Россия”, у которой есть свои претензии к свердловскому губернатору, все же поддержала его (видимо, под давлением из Администрации Президента). И здесь можно сделать несколько интересных выводов, касающихся поведения “Молодежного Единства” и их старших товарищей-“единороссов”.

Во-первых, это первый известный нам пример участия “медвежат” в региональном политическом конфликте. До сих пор они предпочитали не вмешиваться в борьбу областных элит и даже в региональных предвыборных кампаниях особой активности не проявляли – только в федеральных. Во-вторых, лидер областного “Молодежного Единства” Давид Кричкер в данном случае выступил как публичный политик, хотя до сих пор большинство функционеров этой организации (за редким исключением) выступали скорее, как аппаратные работники “Единой России”, выполняющие пусть и значительные, но все же технические поручения (организовать молодежный концерт, провести акцию в школе и т.п.) – политические заявления от собственного лица не были положены им “по должности”. Оба факта могут говорить о новой тенденции в “Молодежном Единстве” – если нечто аналогичное будет повторяться, можно будет смело сказать – из секции по работе с молодежью пиар-отдела “Единой России” “Молодежное Единство” превращается в организацию-сателлита, а это уже более высокий уровень, еще на шаг приближающий эту организацию к положению ВЛКСМ советского времени.

В-третьих, обратите внимание, с каких позиций “Молодежное Единство” критикует Чернецкого – с социальных! Если вложить речь Давида Кричкера в уста кого-нибудь из деятелей СКМ РФ, мы бы и не заметили подмены. И это тоже тенденция – четыре года назад после впечатляющего успеха “Единства” идеологи КПРФ говорили, что государственно-патриотические лозунги “партия власти” у левых украла, ну а уж социальные не присвоит никогда. Как видим, присвоила, и даже очень успешно. Неолиберализм на практике и социал-популизм в риторике – просто чудеса политической эквилибристики, не правда ли? Эта тенденция тоже будет продолжена и куда она приведет – увидим.

ДЕНЬ КОНСТИТУЦИИ “ПО-МЕДВЕЖЬИ”
10 декабря в Ульяновске прошла акция “Мы – граждане России”, посвященная Дню конституции. Организаторами мероприятия выступили Комитет по делам молодежи обладминистрации, региональные отделения “Молодежного Единства” и Российского Союза Молодежи.

На акцию, прошедшую в Ульяновске уже второй раз, были приглашены молодые спортсмены, победители Всероссийских соревнований, конкурсов, фестивалей, участники научных олимпиад, артисты и, как сказано в сообщении пресс-службы “Молодежного Единства”, “просто активисты Российского союза молодежи”. Им в торжественной обстановке и были вручены паспорта – главные документы гражданина РФ.

В качестве почетных гостей на мероприятии присутствовали: Председатель областного комитета по делам молодежи и одновременно председатель Регионального отделения “Молодежного Единства” Денис Грибов, Первый секретарь обкома РСМ, заместитель председателя областного комитета по делам молодежи Александр Луконин, заместитель по воспитательной работе директора гимназии № 1 Олег Куликов (не путать с секретарем ЦК КПРФ! – шутка ИАЦ ЦК СКМ РФ), ветеран Великой Отечественной войны Борис Крюченков. Они обратились с приветственным словом к молодежи. Участники мероприятия “почтили память солдат, павших в годы ВОВ, и возложили цветы к Обелиску славы”.

Каждый новый гражданин России получил памятный подарок: справочник “Россия” и кассету с гимнами России, “Молодежного Единства” и Российского союза молодежи (неужели РСМ и “Молодежное Единство”, как минимум, равны по значимости всему государству?!).

Мы снова видим новую стилистику “Молодежного Единства” в действии – советский стиль и псевдосоветские традиции проведения мероприятий. Кстати, мы наблюдаем беспрецедентное за последние годы сращивание органов государственной власти и околовластных молодежных структур – руководители областного отдела по делам молодежи являются крупными функционерами РСМ и “Молодежного Единства”, и это наводит на мысль, что молодежная политика региона отдана на откуп двум общественным организациям, активность и популярность которых, мягко говоря, сомнительна.
Олег НИКИТИН

КАК НБП И ВЛАСТЬ УЧИЛИ ДРУГ ДРУГА КОНСТИТУЦИЮ ЛЮБИТЬ

Прошедшая неделя отличается сильнейшим давлением силовых структур на НБП. Вот что сообщает “НБП-инфо”.

11 декабря сотрудники правоохранительных органов задержали около 30 национал-большевиков, находившихся в московском штабе партии (“подвале”). Официальной причиной данной операции были названы сначала проверка паспортного режима, а затем наличие в штабе неких “мешков” (подозревали наличие гексогена?) “НБП-инфо” считает операцию силовиков (среди ее участников названы сотрудники не только МВД, но и ФСБ) местью за нападение на Касьянова в день выборов и захват здания Минюста. Спустя несколько часов национал-большевики были освобождены.

В тот же день в Хабаровске был задержан местный “гауляйтер” Рэм – во время встречи на вокзале прибывшего поезда с партией свежего номара газеты «Лимонка». Причину задержания оперативники ОВД объяснили тем, что им была дана ориентировка на похожего преступника. Через полчаса ему разрешили уйти, но, придя на вокзал и найдя нужный вагон, он не обнаружил там газет.

В Чебоксарах прошла серия обысков на квартирах нацболов – Елизаветы Истратовой (16 лет), Дмитрия Лисицина (25 лет), Сергея Смирнова (32 года). Эти мероприятия являются продолжением расследования дела “об оскорблении должностного лица” (президента республики Николая Федорова) – по данным “НБП-инфо”, 1 мая этого года за скандирование лозунгов «Украина – без Кучмы! Россия – без Путина! Чувашия – без Федорова!» один из нацболов отсидел четверо суток.

16 декабря в 10.50 в Нижнем Новгороде на секретаря регионального отделения НБП Дмитрия Елькина было совершено нападение. При выходе из подъезда на первом этаже на него неожиданно напали неизвестные в масках, сбили с ног, били ногами по голове и лицу. Это уже вторая попытка оказания физического давления на Елькина – “НБП-инфо” рассказывает о первой, произошедшей 7 ноября 2003 г., когда в его квартиру явились трое неизвестных и потребовали, чтобы он не ездил на праздничный митинг. Через несколько минут после их ухода Дмитрий Елькин и пресс-секретарь отделения НБП Нина Девяткина (атаковавшая год назад нижегородского мэра Булавинова) вышли из квартиры, чтобы ехать на митинг. На первом этаже на лестнице их остановили те же люди и заявили, что ни при каких обстоятельствах не выпустят национал-большевиков из подъезда, так как получили “хорошо оплаченный “заказ” воспрепятствовать их появлению на акции любой ценой, и угрожали физической расправой”. Нацболов полтора часа продержали в подъезде. Получив по мобильному телефону сообщение о том, что демонстранты начали мероприятие, неизвестные ушли. В тот же день один из сочувствующих НБП рассказал Елькину, что слышал (когда национал-большевики начинали шествие) по включенной рации одного из сотрудников милиции: “Все по плану. Елькина и Девяткиной нет. “Они” развернули флаги и идут к Вечному огню”.

За событиями, произошедшими в Хабаровске и Нижнем Новгороде, нацболы видят руку ФСБ, хотя прямых доказательств этому и не приводят. А фраза “неизвестных”, не пускавших Елькина и Девяткину на митинг 7 ноября, о том, что акция “хорошо проплачена”, сеет лишние сомнения – зачем платить дополнительно сотрудникам ФСБ за их же работу или эфэсбешникам нанимать кого-то, если у них хватит ресурсов сделать это и самим. Кстати, ФСБ могла бы добиться своей цели проще – просто договориться с милицией и задержать лидеров нижегородских нацболов по любому обвинению.

Впрочем, гонения властей не помешали НБП вести активную деятельность. 15 декабря в 15.00 восемь национал-большевиков в знак протеста против отказа в регистрации НБП как политической партии приковались наручниками к двери здания Управления Минюста по Нижегородской области, скандируя лозунги: «Мы есть!», «Мы вас научим Конституцию любить!», «Свобода или смерть!». В 16.50 силами работников МЧС национал-большевики были отцеплены, а милиция задержала всех участников акции.

Ряд мероприятий НБП был посвящен Дню Конституции. Северодвинские нацболы в сквере напротив городской мэрии провели “похороны Конституции”. «Я знал её лично, – начал надгробную речь лидер нацболов Лисицин Денис – она была не слишком умна, да и не очень красива…»

В Барнауле 20 “лимоновцев” собрались у памятника Ленину, прокричав лозунг: «Мы научим вас конституцию любить!».

В Калуге возле кинотеатра Космос около 20 нацболов развернули знамена и транспарант «КОНСТИТУЦИЯ ВОНЯЕТ!!!», причем треть присутствующих были в противогазах, “символизирующих невозможность нормального пребывания в стране путинской полицейщины и псевдодемократического конституционного смрада”. На митинг пришли несколько человек из РКСМ(б).

В Киеве 11 декабря в 17 часов – всего лишь через некоторое время после появления сотрудников спецслужб в московском офисе НБП – украинские нацболы уже пикетировали посольство России. Акция не была санкционирована киевскими властями. Прямо перед входом на территорию посольства был разведен костер, куда был брошен российский флаг (триколор). Вскоре произошла потасовка со стражами порядка, но о факте задержания кого-нибудь из участников акции ничего не известно.

10 декабря НБП продолжила кампанию против McDonald’s и за создание профсоюза работников этой организации. Около 30 национал-большевиков пришли в “Макдональдс” на Пушкинской площади Москвы, подняли крик, организовав панику в кафе и вскоре разошлись. Уже через полчаса нацболы появились в “Макдональдсе” на Тверской и все повторилось.

Как видим, давление на НБП, несколько спавшее в предвыборный период, снова начинает расти.

Алексей МОВЧАН

ЖИРИК-ЭКСТРЕМАЛ

17 декабря к лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому – в его кабинет заместителя председателя Госдумы РФ третьего созыва – пришли представители клубов и организаций молодых экстремалов (любителей экстремального отдыха и спорта). Оказалось, что это не была еще одна попытка попробовать судьбу на прочность – просто молодые люди признали во Владимире Вольфовиче родственную душу. Ему была вручена почетная майка экстремала от политики, а лидер “либерал-демократов” поведал молодежи об особенностях парламентского экстрима.

Соб. инф.

Союзники

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ

о Пленуме ЦК РКСМ(б)
13 декабря 2003 г. в Москве под председательством Первого секретаря ЦК РКСМ(б) т. Казарян О.А. состоялся очередной Пленум Центрального Комитета
РКСМ(б). В работе Пленума приняла участие секретарь ЦК РКРП-РПК т. Глаголева
Н.О.

Центральным Комитетом была заслушана информация о работе отделов ЦК по агитации и пропаганде (т. Сычев В.А.) и по спортивной работе (т. Пчелинцев С.А.), о летнем спортивном лагере РКСМ(б), о работе регионального координатора ЦК РКСМ(б) по Поволжскому и Волго-Вятскому регионам. По итогам обсуждения ЦК постановил информацию принять к сведению; кроме того, секретарю ЦК РКСМ(б) по спортивной работе т. Пчелинцеву С.А. поручено организовать и провести зимний спортивный лагерь РКСМ(б).

Были рассмотрены вопросы об итогах выборов в Государственную Думу и об отношении РКСМ(б) к предстоящим выборам президента России. В ходе обсуждения членами ЦК было отмечено, что организации РКСМ(б), несмотря на прямое решение съезда РКСМ(б) и указания ЦК, уделили недостаточно внимания вопросам участия в избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы, хотя в целом работу Революционного комсомола в период избирательной кампании можно оценить положительно. Так, в частности, в выборах в качестве кандидатов по одномандатным округам принимали участие члены ЦК РКСМ(б) тт. Кузьмин Д.В. и Батов А.С., добившиеся неплохих результатов, ряд территориальных организаций РКСМ(б) активно и эффективно взаимодействовали с партийными организациями (Новгородская городская, Нижегородская городская, Дзержинская городская организации РКСМ(б) и др.).

Пленум ЦК РКСМ(б) всесторонне рассмотрел вопрос о позиции РКСМ(б) на предстоящих выборах президента России. По предложению секретаря ЦК РКСМ(б) по идеологии т. Шапинова В.В. большинством голосов было принято обращение к высшим руководящим органам партии с призывом организовать единый фронт бойкота президентских “выборов без выбора”.

Пленум ЦК обсудил заявление секретаря ЦК РКСМ(б) по организационной работе т. Леонидова Н.И. о его отставке с занимаемой должности и выводе из состава Бюро ЦК РКСМ(б). По результатам обсуждения заявление т. Леонидова Н.И. было отклонено. Одновременно Пленум ЦК РКСМ(б) сформировал Бюро ЦК РКСМ(б) в новом составе: тт. Казарян О.А. (Первый секретарь ЦК РКСМ(б)), Бойко П.В., Игнатов Б.А., Шапинов В.В.

На этом Пленум ЦК РКСМ(б) завершил свою работу.

Организационный отдел ЦК РКСМ(б)

ОБЩЕСТВЕННЫЙ СУД НАД ТЕЛЕВИДЕНИЕМ
20 декабря в Москве у входа в парк “Сокольники” состоялся антиглобалистская акция “Общественный суд над ТВ”, устроенная молодежными организациями, входящими в “Антиглобалистское сопротивление” (АКМ, СКМ, РКСМ(б), СтопНАТО). В числе “свидетелей обвинения” выступили профессор Ю.И. Полищук, кандидат физико-математических наук Д.Б. Чопорняк, а также присоединившиеся к акции прохожие. Они отметили, что телевидение разрушает нравственные устои, создает ложное представление о происходящих событиях и является опасным оружием манипуляции сознанием в руках властей. Телевизор был приговорен к “пожизненному отключению”. В качестве частного определения было принято письмо президенту и правительству России с требованием привести политику в области СМИ в соответствие с интересами государства и желаниями населения.
По сообщению Елены ГРОМОВОЙ

Очерк и публицистика

КТО СЛЕДУЮЩИЙ?
Эта весть пронеслась не только над порабощенным американцами Ираком, но и над всем коленопреклоненным миром. Арестован Саддам Хусейн! Вождь иракского народа, сражающийся даже после своего поражения, после предательства сторонников, после оккупации его прекрасной Родины. Наверное, снова, как и в апреле, при взятии Багдада, не обошлось без предательства – за голову своего заклятого врага американцы предлагали огромное денежное вознаграждение.

Каждый, кто не вписывается в рамки новой Системы, должен быть осужден и замучен – эту аксиому американские «стратеги» выполняют с завидной точностью. Жизнь каждого, кто не служит «богоизбранной» державе, будет оценена и куплена. Благо, кошельки у «новых хозяев» неистощимы – за счет голода и страданий всех остальных.

Трагическая судьба иракского лидера невольно напоминает судьбу героического Президента Югославии Слободана Милошевича, жизнь которого точно так же в свое время стала предметом купли-продажи. Эти два лидера совместно противостояли заокеанской сверхдержаве, налаживая сотрудничество между своими странами, несмотря на разницу в политических убеждениях. Их обоих, да еще и Муаммара Каддафи – трех самых непокорных политиков на планете – побоялись пригласить на Саммит тысячелетия в 2000 году – вдруг они с высокой трибуны сказали бы всю нелицеприятную правду тем, кто возомнил себя властелином мира. Одного из них, самых непокорных, штатовские цепные псы вырвали из рядов Сопротивления почти три года назад – и теперь он подвергается медленной мучительной пытке в гаагских застенках. Но сквозь нее, эту пытку, мы слышим его свободный голос, дающий надежду на победу и гневно обличающий новых фашистов человечества. Последняя битва славянина с машиной смерти…

Теперь палачи вырвали из наших рядов еще одного защитника порабощенного мира – бесстрашного Саддама. Каким пыткам подвергается он на американских базах – можно себе только представить, и от этого представления кровь леденеет в жилах…

Журналистская братия тут же бросилась показывать – мол, в Ираке «веселится и ликует весь народ». Конечно, они не покажут слезы в глазах честных иракцев-патриотов. Они покажут только шабаш предателей, готовых за чечевичную похлебку отречься от своей Родины и своей нации.

Никто не может знать – кто будет следующим? Кого еще выследит бесчеловечная машина, изобретенная умненькими американскими инженерами-стратегами? А ее оптический прицел уже проницательно осматривает жителей планеты Земля: у кого в глазах видны искры непокорства?

Нас оценят. Купят. И свяжут.

И потащат на лживый суд.

«Миротворец» в кровавом раже

На такую расправу – крут.

И всегда найдется Иуда,

Что предаст, довольно бубня:

«Двадцать пять миллионов! Круто!

(Тридцать сребреников – фигня)».

Кто восстал – тот, считайте, помер.

К мятежам наш «босс» не привык.

Остальным – персональный номер

И заморский, чужой язык.

Не мешайте строить цивильность!

Под контролем – ваш каждый шаг!

Вам оставят последнюю милость –

Полосатый линялый флаг.

Если ж встанешь ты против власти

Глобалистов, убийц, иуд –

Вмиг на гордых твоих запястьях

Полицейскую сталь сомкнут.

Не дай Бог – ты горд и отважен,

Не холуй и не лизоблюд –

Вмиг – оценят. Купят. И свяжут.

Или, может, – просто убьют.

«Все нормально!» – твердят газеты.

«Все по плану», – гласит пиар.

Где ты, Оруэлл?! Хаксли, где ты?!

Кто опишет этот кошмар?!

Здесь валютой – меряют жизни!

Здесь хозяин – вор-колонист.

Если ЭТО – «бой терроризму», –

Что ж! Хватайте! Я – террорист!

Американская машина не может без насилия. Без пыток. Без судилищ. Без расправ. Иначе пентагоновские спецы не смогут спокойно спать по ночам. Или кровавый Буш умрет от скуки. Как в одном горьком анекдоте…
Из дневника американского президента:

Понедельник. Скучно.

Вторник. Президент Югославии назвал меня террористом. Разбомбил Югославию.

Среда. Президент Ирака назвал меня террористом. Разбомбил Ирак.

Четверг. Народ России назвал меня террористом. Разбомбил Россию.

Пятница. Весь мир назвал меня террористом. Разбомбил весь мир.

Суббота. Ну, очень скучно.
А Буш уже ищет «оружие массового поражения» в Иране. Уже нацелился на маленькую Северную Корею. Но, конечно, больше всего его манит огромная северная страна с ее неисчислимыми богатствами, которая почему-то беспечно уничтожает свое оружие…

Так кто же будет следующим? Какая страна следующей будет гореть под американско-натовскими бомбами? И кто следующий будет в тюремных застенках превозмогать пытки под дикий смех довольных бушей и блэров?

Елена РУСИЧ

БУТАФОРИЯ
В России воссоздано добровольное общество содействия армии, авиации и флоту. Свидетельство о регистрации ДОСААФ вручил в четверг председателю общества, Герою Советского Союза Александру Ватагину, министр юстиции России Юрий Чайка. «По сути, это возрождение хороших исторических традиций, пропаганда защиты Отечества и подготовка молодежи к труду, обороне и защите Родины», – сказал Чайка. – «Будем надеяться, что дистрофиков призывать в армию будут все меньше и меньше». «Такая организация востребована государством, прежде всего, министерством обороны, и призывные комиссии подтверждают, что это так. По собственному опыту могу сказать, что наше Общество вызывает колоссальный интерес у молодежи», – добавил председатель ДОСААФ Александр Ватагин. По его словам, в планах общества – возрождение военно-спортивных детских игр «Зарница» и «Орленок». По утверждению Ватагина, существует также проект, по которому детей будут готовить по программе подготовки космонавтов в Звездном городке.

Что ж, бюрократы, став основной опорой Путина и преобладающей силой в России, возвращаются назад в условия, в которых им было привычно жить. ДОСААФ, “Зарница”, “Орленок” – все это в принципе хорошо, но сегодня реально это самая настоящая бутафория, имитация старого благополучия, потерянного благодаря этим же бюрократам. У всей этой системы вырвана сама суть, сама опора – социальная направленность. Зачем быть “патриотом” Родины, где ты по определению “шестерка”, обслуживающая выродившихся бюрократов, ни к чему не способных, кроме демагогии и круговой поруки? Зачем быть “патриотом” под руководством тех, кто даже отдаленно не заслуживает никакого уважения, а вызывает лишь отвращение и презрение? Пусть их дети играют в “Зарницы” и “Орленки”, пусть они готовятся к “труду” (собиранию взяток и “откатов”) и “обороне” (видимо, от остального населения), а мы будем играть в другие игры и готовиться к нападению, потому что нам они уже давным-давно поперек горла, потому что нам они не дают жить и развиваться. Целые поколения сейчас выброшены на улицу, целые поколения не могут найти своего места в этой обанкротившейся и разваливающейся “родине” бюрократов. Эти поколения станут могильщиками не только “партии власти” как таковой, но и вообще всего, называющего себя сейчас “Единой Россией”.

Алексей НЕЖИВОЙ
В республиках

КАЗАХСТАНСКИЙ РЕЖИМ ПРОТИВ ЖУНУСОВЫХ
Всем левым политическим партиям, профсоюзам, рабочим организациям и движениям, а также молодежным объединениям

ОБРАЩЕНИЕ

Уже более года в заключении содержатся один из руководителей Рабочего Движения Казахстана “Солидарность” Сакен Жунусов и его сын – член ЦК Молодой Гвардии Казахстана – ЛКСМ Рустем Жунусов. Они были осуждены Карагандинским областным судом на три года лишения свободы якобы за избиение судебного пристава (“телесные повреждения, неопасные для жизни”).

Изначально против Жунусовых было возбуждено несколько уголовных дел, а предъявлялось свыше семи статей Уголовного Кодекса РК. В период длительных судебных процессов защитой была доказана несостоятельность, надуманность и явная фальсификация следствием материалов всех этих дел. И судебные инстанции вынуждены были отказаться от наиболее грубых обвинений. Последний приговор является лишь попыткой ни в коем случае не выпустить из застенков рабочих лидеров, доказать их мнимую виновность и под любым предлогом выполнить заказ режима.

Исполком РДКС и ЦК МГК-ЛКСМ считают, что изоляция Сакена и Рустема Жунусовых явилась результатом их активной деятельности в защиту трудовых коллективов Карагандинской области против произвола работодателей и местных чиновников. Ожесточенная борьба Карагандинской организации РДКС давно не давала покоя властям, решившим в свою очередь немедленно нейтрализовать рабочих лидеров.

Арест и заключение Жунусовых вписываются в общую линию руководства страны по ликвидации любых политических свобод в Казахстане, по пресечению деятельности оппозиции и любых выступлений трудящихся. Так, не прекращаются преследования активисток женского движения многодетных матерей южного Казахстана, была заключена в застенки группа Кокшетауских крестьян, выступивших против местных латифундистов, также более года сидит в тюрьме известный оппозиционный журналист и общественный деятель Сергей Дуванов, устроено судилище над руководителями РНПК и известными публицистами Амиржаном Косановым и Ермуратом Бапи, продолжается давление на рабочих и жителей городка Глубокое Восточно-Казахстанской области, вступивших в противостояние с транснациональной корпорацией “Казахмыс” (Самсунг).

Исполком РДКС понимает, что борьба за освобождение политзаключенных борцов за социализм является вопросом пролетарского интернационализма и совместной деятельности против репрессий в отношении рабочих и левых организаций в республиках бывшего СССР и всего мира. Мы также резко выступаем против пыток и изоляции комсомольцев Украины и содержания под стражей российских молодых коммунистов по т.н. “делу НРА”.

На данный момент Коллегия Верховного Суда Казахстана отклонила просьбу заключенных Сакена и Рустема Жунусовых пересмотреть их дело. И, по сути, остается единственный способ – это активная международная кампания протеста с требованием освобождения узников. Каждый месяц, проведенный в Казахстанских колониях, все больше походит на непрекращающуюся пытку и отдаляет возможность увидеть наших товарищей после освобождения здоровыми людьми. Исполком РДКС и ЦК МГК-ЛКСМ просит всех отправить письма и телеграммы протеста на имя Председателя Верховного Суда РК и Генерального Прокурора РК. А также просит принять участие в акциях возле посольств Казахстана.
Координаты для направления протестов:

1. Кайрат Мами, Председатель Верховного Суда Республики Казахстан. Адрес: г. Астана, ул. Омарова, 57 (Omarov str. 57, Astana, Kazakhstan). Телефон: (3172)26-08-89.

2. Тусупбеков Рашид Толеутаевич, Генеральный прокурор Республики Казахстан. 473000 Республика Казахстан, г. Астана, ул. Сейфуллина, 73 (73, Seifullina str., Astana city, the Republic of Kazakstan, 473000).

Сопредседатель Исполкома РДКС Рамиль Мингазов

Сопредседатель Исполкома РДКС Сахиб Жанабаева

Сопредседатель Исполкома РДКС Юрий Виньков

Сопредседатель Исполкома РДКС Александр Осинцев

Сопредседатель Исполкома РДКС,

Председатель ЦК МГК-ЛКСМ Айнур Курманов

ЭЛЕКТРОННЫЙ ПРЕСС-БЮЛЛЕТЕНЬ

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЦК СКМ РФ

  1. Мнение редколлегии может не совпадать с мнением авторов статей.
  2. Ответственность за точность фактуры в опубликованных материалах несут их авторы.
  3. В неоригинальных публикациях стилистика, орфография и пунктуация оригинала сохраняются полностью.
  4. При перепечатке ссылка на электронный пресс-бюллетень ИАЦ ЦК СКМ РФ обязательна.
  5. Редколлегия знакомится со всеми письмами и по возможности вступает в переписку.

Директор ИАЦ ЦК СКМ РФ А. Карелин

Главный редактор М. Нейжмаков

Редакционная коллегия: О. Детков, Е. Долгих, В. Ермаков, Л. Журавлева, Т. Красильникова, А. Неживой, М. Рейнов, Е. Скрыпник.

Редактор HTML-версии А. Неживой
Время выхода: 21.12.03 в 20.49.37 GMT+3
ИАЦ ЦК СКМ РФ, Москва, 2003
Телефоны: 184-73-02 (Михаил); 197-67-19 (Екатерина)

Адрес для писем: 107066 Москва, ул. Новорязанская, д. 38, корп. 3, к. 24, ЦК СКМ РФ

E-mail: redexpress@rambler.ru; neygmakov@mtu-net.ru; Myx-a@narod.ru; akarelin@kprf.ru; kafeliks@rambler.ru; karelin@muon.polyn.kiae.su.

URL: www.kprf.ru/skm; www.leviy.ru; www.skmrf.ru.

Адрес HTML-версии: http://www.leviy.ru/news/analitiks/iac_press/tek/now.htm

Наша группа рассылки: iac_skmrf@yahoogroups.com

База даних захищена авторським правом ©mediku.com.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка
Інформація Автореферат Анализ Диплом Додаток Доклад Задача Закон Занятие Звіт Инструкция

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий